Арбитражная практика

Постановление от 21 ноября 2011 года № 1-160/11. Постановление от 21 ноября 2011 года № 1-160/11. Свердловская область.

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Демидовой *.*. ,

с участием государственного обвинителя прокурора Туринского района Коблова *.*. ,

обвиняемого Сбродова *.*. ,

Защитника Гладковой *.*. , предоставившей удостоверение № и ордер №,

Потерпевшем Ч.,

При секретаре Урвановой *.*. .,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сбродова *.*. , <данные изъяты>, ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:



Сбродов *.*. обвиняется органами предварительного следствия в тайном хищении чужого имущества совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище.

Так в период с 22-00 час. ****** до 07-00 час. ****** Сбродов *.*. умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищение чужого имущества, подошел к зданию фуражного склада, расположенному на территории МТФ <адрес>, где найденным в непосредственной близости от склада деревянным бруском оторвал доски в стене склада и через образовавшееся отверстие в стене, незаконно проник в указанное хранилище. Откуда тайно похитил 7 мешков комбикорма весом по 45 кг. каждый, всего 315 кг., по цене 8 руб. за 1 кг. на сумму 2520 рублей., а также 3 мешка дробленного зерна весом 35 кг. каждый, всего 105 кг. по цене 5 руб. за 1 кг., на сумму 525 руб. С похищенным с места происшествия скрылся, похищенное присвоил себе и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб <данные изъяты> на сумму 3045 рублей.

В судебном заседании потерпевший Ч. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сбродова *.*. в связи с примирением сторон, сообщив суду, что ущерб подсудимый полностью возмещен, претензий к последнему он не имеет, и что между ними достигнуто примирение.

Подсудимый Сбродов *.*. суду пояснил, что обвинение ему понятно, вину свою признает полностью, в совершенном раскаивается, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, основания прекращения дела ему понятны, поддержал ходатайство потерпевшего и доводы изложенные им.

Защитник Гладкова *.*. поддержала доводы и ходатайство потерпевшего.

Государственный обвинитель Коблов *.*. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего, считал возможным прекратить производство по делу по основанию предусмотренному ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобожден ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный протерпевшему вред.

Суд, изучив ходатайство потерпевшего, выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, считает ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Сбродова *.*. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон, подлежащим удовлетворению, поскольку соблюдены все требования, предусмотренные ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Так из представленных материалов дела следует, что Сбродов *.*. , впервые привлекает ответственности, совершил преступление, которое законодателем согласно ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести. Как следует из представленных суду характеристик, Сбродов *.*. характеризуется удовлетворительно, в употреблении спиртных напитков и совершении административных правонарушений не замечен, имеет постоянное место жительства, воспитывает несовершеннолетнюю дочь. Подсудимым материальный ущерб по делу возмещён полностью, о чем имеется письменное заявление Ч., что свидетельствует о достижении примирения между ними.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд



Постановил:

Производство по уголовному делу № 1-160/2011 в отношении Сбродова *.*. , обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить, в связи с примирением сторон, т.е. по основанию предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Сбродову *.*. - подписку о невыезде, отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Постановление изготовлено печатным способом в совещательной комнате 05.10.2011 года.

Судья: *.*. Демидова