Арбитражная практика

Постановление от 21 ноября 2011 года № 1-160/11. Постановление от 21 ноября 2011 года № 1-160/11. Свердловская область.

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Демидовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Туринского района Коблова Н.В.,

обвиняемого Сбродова Ю.А.,

Защитника Гладковой Е.В., предоставившей удостоверение № и ордер №,

Потерпевшем Ч.,

При секретаре Урвановой Л.А..,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сбродова Ю.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:



Сбродов Ю.А. обвиняется органами предварительного следствия в тайном хищении чужого имущества совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище.

Так в период с 22-00 час. ****** до 07-00 час. ****** Сбродов Ю.А. умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищение чужого имущества, подошел к зданию фуражного склада, расположенному на территории МТФ <адрес>, где найденным в непосредственной близости от склада деревянным бруском оторвал доски в стене склада и через образовавшееся отверстие в стене, незаконно проник в указанное хранилище. Откуда тайно похитил 7 мешков комбикорма весом по 45 кг. каждый, всего 315 кг., по цене 8 руб. за 1 кг. на сумму 2520 рублей., а также 3 мешка дробленного зерна весом 35 кг. каждый, всего 105 кг. по цене 5 руб. за 1 кг., на сумму 525 руб. С похищенным с места происшествия скрылся, похищенное присвоил себе и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб <данные изъяты> на сумму 3045 рублей.

В судебном заседании потерпевший Ч. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сбродова Ю.А. в связи с примирением сторон, сообщив суду, что ущерб подсудимый полностью возмещен, претензий к последнему он не имеет, и что между ними достигнуто примирение.

Подсудимый Сбродов Ю.А. суду пояснил, что обвинение ему понятно, вину свою признает полностью, в совершенном раскаивается, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, основания прекращения дела ему понятны, поддержал ходатайство потерпевшего и доводы изложенные им.

Защитник Гладкова Е.В. поддержала доводы и ходатайство потерпевшего.

Государственный обвинитель Коблов Н.В. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего, считал возможным прекратить производство по делу по основанию предусмотренному ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобожден ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный протерпевшему вред.

Суд, изучив ходатайство потерпевшего, выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, считает ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Сбродова Ю.А. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон, подлежащим удовлетворению, поскольку соблюдены все требования, предусмотренные ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Так из представленных материалов дела следует, что Сбродов Ю.А., впервые привлекает ответственности, совершил преступление, которое законодателем согласно ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести. Как следует из представленных суду характеристик, Сбродов Ю.А. характеризуется удовлетворительно, в употреблении спиртных напитков и совершении административных правонарушений не замечен, имеет постоянное место жительства, воспитывает несовершеннолетнюю дочь. Подсудимым материальный ущерб по делу возмещён полностью, о чем имеется письменное заявление Ч., что свидетельствует о достижении примирения между ними.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд



Постановил:

Производство по уголовному делу № 1-160/2011 в отношении Сбродова Ю.А., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить, в связи с примирением сторон, т.е. по основанию предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Сбродову Ю.А. - подписку о невыезде, отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Постановление изготовлено печатным способом в совещательной комнате 05.10.2011 года.

Судья: Л.В. Демидова