Арбитражная практика

О взыскании задолженности по кредитному договору. Решение от 07 ноября 2011 года № . Тульская область.

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Иванчина Б.Ф.,

при секретаре Маглена Д.И.,

рассмотрев в здании №2 Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1809/11 по иску открытого акционерного общества «Газэнергобанк» к Тарасову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

11 октября 2011 года в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление открытого акционерного общества «Газэнергобанк» к Тарасову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что между ОАО «Газэнергобанк» и Тарасовым С.С. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ОАО «Газэнергобанк» предоставил ответчику кредит без обеспечения в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев с даты фактической выдачи кредита. Сумма ежемесячного платежа за пользование кредитом и часть основного долга должна погашаться ответчиком до 30 (включительно) числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указывается в графике платежей. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом ответчик обязался уплачивать Банку пеню за каждый день просрочки в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности согласно пункту 4.2 Кредитного договора. В соответствии с пунктом 5.4 Кредитного договора Банк вправе расторгнуть кредитный договор в одностороннем судебном порядке. Банком направлялись в адрес ответчика письма с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако до настоящего времени задолженность не погашена и составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – задолженность по возврату кредита; <данные изъяты> рублей – задолженность по оплате за пользование кредитом; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки – пени за просроченный долг по кредиту; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – пени по просроченной плате за кредит. Истеуц просил взыскать с Тарасова С.С. него в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, компенсацию понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель истца ОАО «Газэнергобанк» по доверенности – Осипова Ю.А. в зал судебного заседания не явилась, своевременно и надлежащим образом извещалась о времени и месте слушания дела. В распоряжение суда предоставлено письменное ходатайство Осиповой Ю.А. о рассмотрении о рассмотрении дела в ее отсутствие. Здесь же последней указано, что она не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Осиповой Ю.А..

Ответчик Тарасов С.С. в зал судебного заседания не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщил, письменных объяснений не предоставил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из положения указанной нормы права, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося Тарасова С.С. в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим мотивам.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из анализа положений ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.



Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газэнергобанк» с одной стороны и Тарсовым С.С. с другой заключен кредитный договор, по условиям которого последнему предоставлен кредит без обеспечения в сумме <данные изъяты> рублей. Плата за пользование кредитом указывается в графике платежей, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора. Сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее чем <данные изъяты> месяцев с даты фактической выдачи кредита (п. 1.2. Кредитного договора).

Заемщик обязуется до <данные изъяты> числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основанного долга (п. 3.1.1 Кредитного договора).

В силу п.4.2 Кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ были предоставлены ответчику Тарасову С.С. на счет №, что подтверждено расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ОАО «Газэнергобанк» исполнило взятые на себя по кредитному договору обязательства.

В результате ненадлежащего исполнения Тарасовым С.С. принятых на себя обязательств, по кредитному договору образовалась задолженность, размер которой в исковом заявлении обозначен как <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рублей – задолженность по возврату кредита; <данные изъяты> рублей – задолженность по оплате за пользование кредитом; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки – пени за просроченный долг по кредиту; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – пени по просроченной плате за кредит.

Доказательств исполнения ответчиком своих обязательств перед Банком суду не представлено.

Изучив представленный в материалах дела расчет, суд находит его правильным и считает исковые требования ОАО «Газэнергобанк» законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось Решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования ОАО «Газэнергобанк» удовлетворены, судебные расходы присуждаются истцу с ответчика в полном объеме. В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждена оплата истцом государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных исковых требований, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Решил:

исковые требования открытого акционерного общества «Газэнергобанк» удовлетворить.

Взыскать с Тарасова С.С. в пользу открытого акционерного общества «Газэнергобанк» денежные средства в общем размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе:

<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в качестве задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ;



<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка в качестве компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное Решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное Решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий