Арбитражная практика

Решение от 23 ноября 2011 года № 2-1663/2011. Решение от 23 ноября 2011 года № 2-1663/2011. Тюменская область.

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего судьи И.В. Плосковой

При секретаре Р.А. Шукуровой

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1663/2011 по иску Гарус ФИО10, Файзуллина ФИО11 к администрации Каскаринского муниципального образования о признании наследников принявшими наследство, включении имущества в состав наследства,

Установил:

Гарус В.А., Файзуллин Н.С. обратились в суд с иском к администрации Каскаринского муниципального образования о признании истцов принявшими наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, включении земельного участка, расположенного по адресу: д. <адрес> площадью 1 640 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер № и находящийся на нем жилой дом общей площадью 66,6 кв.м. в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Требование мотивируют тем, что ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ После ее смерти открылось наследство, принадлежащее умершей на праве собственности: земельный участок, расположенный по адресу: д. <адрес>, площадью 1 640 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер № и находящийся на нем жилой дом общей площадью 66,6 кв.м. До своей смерти ФИО2 распорядилась своим имуществом, составив завещание, согласно которому вышеуказанные земельный участок и жилой дом ФИО2 завещала в равных долях Гарус В.А. и Файзуллину Н.С. Истцы фактическим вступили во владение наследственным имуществом, приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, регулярно проводят за свой счет оплату коммунальных платежей. Признание истцов принявшими наследство необходимо для оформления прав наследства.

Истец Файзуллин Н.С. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Истец Гарус В.А. в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, суду пояснил, что после смерти ФИО2 он с Файзуллиным Н.С. фактически вступили в права наследства. Они совместно принимают меры по сохранению наследственного имущества, регулярно производят оплату коммунальных услуг, используют земельный участок в сельскохозяйственных целях, в жилом доме сделали косметический ремонт, на следующий год планируют произвести ремонт дома с наружи. В настоящее время в спорном жилом доме никто не проживает. В силу юридической неграмотности своевременно, то есть в течение шести месяцев после смерти ФИО2 не обратились. Позже начались проблемы с правоустанавливающими документами. При жизни ФИО2 поставила их в известность о существовании завещания, сказала, где оно хранится.

Представитель истца Гаруса В.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Дымченко А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что истец Файзуллин Н.С. приходится сыном умершей ФИО2, а истец Гарус В.А. приходится внуком. Наследником первой очереди по закону также является дочь умершей ФИО9, которая не претендует на вышеуказанное имущество. При жизни ФИО2 имела в собственности земельный участок, расположенный по адресу: д. <адрес> находящийся на нем жилой дом. ФИО2 распорядилась своим имуществом, составив завещание в пользу истцов. После инвентаризации спорному земельному участку был присвоен номер №, однако в завещании ФИО2 указан только номер дома – №. Нотариус отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку имеются расхождения в адресе земельного участка между правоустанавливающими документами и завещанием. На сегодняшний день завещание ФИО2 ни кем не оспаривается.

Представитель ответчика администрации Каскаринского муниципального образования в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены. Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Возражений по иску не имеют.

Заслушав истца Гарус В.А., представителя истца Дымченко А.Н., показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд полагает данное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-ФР № (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, проживающая по адресу: д. <адрес>, завещала принадлежащее ей имущество: а именно земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: д. <адрес> – Гарус В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Файзуллину Н.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в равных долях (л.д. 18-19).

Однако, как установлено судом, после смерти ФИО2, открылось наследство в виде жилого дома общей площадью 66,6 кв.м., в том числе жилой 47,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, д. Янтык, <адрес>, и земельного участка площадью 1640 +- 28 кв.м., с кадастровым номером №, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: д. <адрес>, что подтверждается справкой администрации Каскаринского МО (л.д. 17), свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12), техническим паспортом (л.д. 13-16).

По сведениям администрации Каскаринского муниципального образования умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., постоянно проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>, д. Янтык, <адрес>. На момент смерти по вышеуказанному адресу с ней никто не проживал и не был зарегистрирован (л.д. 20).

Согласно справке нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО6наследственное дело после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей в д. <адрес> не заводилось, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.



Свидетель ФИО7, которая приходится тетей истцу Гарус В.А., в судебном заседании пояснила, что в собственности у умершей ФИО2 имелись жилой дом и земельный участок площадью более 1 000 кв.м., расположенные по адресу: д. <адрес>. Другого имущества у ФИО2 не было. Наследниками после ее смерти являются дочь ФИО9, сын Файзуллин Н.С., внук Гарус В.А. Истцы являются наследниками после смерти ФИО2 по завещанию. ФИО9 в права наследования по закону не вступала. Наследники по завещанию несут обязанности и ответственность за содержание, сохранность указанного имущества, оба обрабатывают земельный участок. Споров по границам земельного участка ни с кем не имеется.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление имуществом, принял меры по сохранению имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

После смерти ФИО2 жилой дом, общей площадью 66,6 кв.м., в том числе жилой 47,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, д. Янтык, <адрес>, и земельный участок площадью 1640 +- 28 кв.м., с кадастровым номером №, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: д. <адрес> перешли в фактическое владение и пользование истцов Гарус В.А. Файзуллина Н.С., они следят за состоянием жилого дома, делают в нем ремонт, обрабатывают земельный участок, оплачивают налоги, коммунальные платежи.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1181 ГК РФ принадлежащие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных гражданским кодексом.

Таким образом, принимая во внимание, что на момент смерти ФИО2 у нее имелось право собственности на жилой дом, общей площадью 66,6 кв.м., в том числе жилой 47,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, д. Янтык, <адрес>, и земельный участок площадью 1640 +- 28 кв.м., с кадастровым номером №, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: д. <адрес>, данное право никем не оспорено, жилой дом и земельный участок подлежат включению в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО2

Кроме того, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства фактически подтверждено принятие наследства Гарус В.А., Файзуллиным Н.С. после смерти ФИО2, признание истцов принявшими наследство имеет для них юридическое значение, поскольку они, являясь наследниками по завещанию, намерены оформить свои права на наследство.

Руководствуясь ст.ст. 1110-1112, 1118, 1152-1154, 1181 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Гарус ФИО12, Файзуллина ФИО13 удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося со смертью Речаповой ФИО14, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 1640 +- 28 кв.м., кадастровый номер №, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, д. Янтык, <адрес> и жилой дом общей площадью 66,6 кв.м., в том числе жилой 47,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, д. Янтык, <адрес>.

Признать Гарус ФИО15, Файзуллина ФИО16 наследниками, принявшим наследство по завещанию после смерти Речаповой ФИО17, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Тюменский районный суд.



Судья (подпись) И.В. Плоскова