Арбитражная практика

Решение от 10 января 2012 года № 2-1843/2011. Решение от 10 января 2012 года № 2-1843/2011. Челябинская область.

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Грудновой *.*.

при секретаре Гариповой *.*.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СтройСервисКом» к Емельянову *.*. , Емельянову *.*. , Емельяновой *.*. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СтройСервисКом» (далее по тексту ООО «СтройСервисКом») обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчиков Емельянова *.*. , Емельянова *.*. , Емельяновой *.*. в солидарном порядке задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля 32 копейки, пени за просрочку оплаты суммы долга <данные изъяты> рубля 06 копеек, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рубля 15 копеек. В обоснование иска ссылается на то, что ООО «СтройСервисКом» является производителем и продавцом тепловой энергии, до ДД.ММ.ГГГГ осуществляло отпуск питьевой воды и прием сточных вод в <адрес>. Емельянов *.*. является собственником жилого помещения по адресу <адрес>. Совместно с ним зарегистрированы и проживают Емельянов *.*. , Емельянова *.*. и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Для оплаты за коммунальные услуги на имя собственника жилого помещения открыт лицевой счет №. Установленные законом обязанности по оплате за коммунальные услуги ответчики исполняют ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за пользование коммунальными услугами составляет <данные изъяты> рубля 32 копейки.

В судебном заседании представитель истца ООО «СтройСервисКом» ФИО1, действующая на основании доверенности, настаивала на иске о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля 32 копейки, пени за просрочку оплаты суммы долга <данные изъяты> рубля 06 копеек, расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> рубля 15 копеек с ответчиков Емельянова *.*. , Емельянова *.*. , Емельяновой *.*.

Ответчики в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте судебного заседания надлежаще извещались судебными повестками, об уважительных причинах неявки не сообщили, не просили слушание дела отложить. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения. Определение суда о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, нанимателем квартиры по адресу <адрес> является Емельянов *.*. Наниматель жилого помещения и совершеннолетние члены его семьи - дедушка Емельянов *.*. , жена Емельянова *.*. , а также несовершеннолетняя дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения постоянно проживают в указанном жилом помещении, что подтверждается копией поквартирной карточки.

ООО «СтройСервисКом» оказывает услугу по производству и реализации тепловой энергии потребителям, распределение воды, удалением и обработкой сточных вод, распределение пара и горячей воды в порядке установленном законодательством РФ на основании Устава ООО «СтройСервисКом».



Для оплаты за коммунальные услуги поставщиком услуг ООО «СтройСервисКом» на имя Емельянова *.*. открыт лицевой счет. Обязанности по внесению оплаты за коммунальные услуги наниматель жилого помещения и совершеннолетние члены семьи нанимателя надлежащим образом не исполняют. Образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля 32 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета. Указанная сумма подлежит взысканию с Емельянова *.*. , Емельянова *.*. , Емельяновой *.*. солидарно.

В соответствии с правилами ст. 67, 69, 153, 155 ЖК РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за содержание жилья, расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей – до 10 числа месяца, следующего за истекшим. Наниматели обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В соответствии со ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В материалах дела имеется копия заочного решения мирового судьи судебного участка № г. Сатка и Саткинского района ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с ответчиков взыскана солидарно задолженность по оплате за коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 95 коп., указанная сумма долга выплачена ответчиками в ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В настоящее время ответчики обязанности по внесению оплаты за коммунальные и иные услуги, являясь нанимателем и совершеннолетними членами семьи нанимателя жилого помещения должным образом, не выполняют. Ответчиками письменных доказательств, подтверждающих образование задолженности по уважительным причинам суду не предоставлено, а судом не добыто.

Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки. Сумма пени за просрочку оплаты коммунальных услуг рассчитана истцом верно исходя из суммы долга, периода просрочки, ставки рефинансирования ЦБ РФ и составляет <данные изъяты> рублей 06 копеек., указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

С Емельянова *.*. , Емельянова *.*. , Емельяновой *.*. подлежит взысканию солидарно сумма госпошлины, уплаченная истцом при обращении в суд в размере <данные изъяты> рубля 15 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ суд

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СтройСервисКом» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Емельянова *.*. , Емельянова *.*. , Емельяновой *.*. в пользу ООО «СтройСервисКом» задолженность по оплате за коммунальные услуги по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля 32 коп., пени за просрочку оплаты суммы дога <данные изъяты> рубля 06 коп., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб. 15 коп., всего <данные изъяты>) рубля 53 коп.



Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное Решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии

этого решения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявление об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий (подпись) Груднова *.*.

ВЕРНО.

Судья Груднова *.*.

Секретарь Гарипова *.*.

Решение вступило в законную силу «___» _____________ 2010 года.

Судья Груднова *.*.