Арбитражная практика

О взыскании долга по договору займа. Вст. в силу 09.12.11.. Решение от 14 мая 1981 года № 2-2434/11. Ярославская область.

Заволжский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Мостовой Т.Ю.,

при секретаре Масловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соболевой О.Г. к Бековой Л.Б. о взыскании денежных средств,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к Бековой Л.Б. о взыскании задолженности по договору займа в размере ... руб., процентов за просрочку денежных обязательств в размере ....

В судебном заседании Соболева О.Г. поддержала требования в пределах заявленного иска.

Ответчик Бекова Л.Б. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представила, об отложении рассмотрения дела не просила. При указанных обстоятельствах у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. Рассматривая дело в порядке заочного производства, суд учитывает и то обстоятельство, что до настоящего времени ответчик не предпринял никаких мер по выплате денежных сумм истцу, не представил суду никаких документов в подтверждение своей позиции по делу, доказательств иной суммы, подлежащей взысканию, отложение дела по причине отсутствия ответчика в судебном заседании, суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту. Ответчик, в соответствии со ст.12 ГПК РФ, был предупрежден судом о последствиях невыполнения определенных судом процессуальных действий - в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, в случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны ст.68 ГПК РФ, а не предоставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судом срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам ст.150 ч.2 ГПК РФ.

Выслушав истца Соболеву О.Г., изучив письменные материалы гражданского дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа на сумму ... руб. на срок ... дней. Указанные обстоятельства объективно подтверждаются имеющейся в деле распиской.

Таким образом, в соответствии с требованиями ст.ст.807, 808 ГК РФ между истцом и ответчиком был заключен в письменной форме договор займа, в котором между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из указанных правовых норм следует, что договор займа является реальным договором, по которому момент заключения договора совпадает с моментом фактической передачи денег.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчик условия договора займа надлежащим образом не исполнил, долг истцу не возвратил.

В силу ст. 811 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ.

Задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день предъявления иска, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ – ..., составляет ...



Исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 21 декабря 2000 года № 263-О, суд по существу обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

В отсутствии доказательств причинения истцу ущерба, соответствующего взыскиваемой им неустойке, с учетом обстоятельств дела, положений ст.333 ГК РФ, суд уменьшает ее размер до ... руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Бековой Л.Б. в пользу Соболевой О.Г. задолженность по договору займа по основному долгу ... рублей, проценты за просрочку денежного обязательства ... руб., возврат госпошлины ... руб., а всего ... руб.

Заочное Решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения, или обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья Т.Ю. Мостовая

м.р.ДД.ММ.ГГГГ