Арбитражная практика

Решение от 17 января 2012 года № А67-2919/2011. По делу А67-2919/2011. Томская область.

Решение

г. Томск Дело № А67-2919/2011

«17» января 2012 г.

«16» января 2012 г. оглашена резолютивная часть решения.

Арбитражный суд Томской области

в составе председательствующего судьи *.*. Иванова

судей *.*. Маргулиса, *.*. Шукшина

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи *.*. Дубовиком,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу 634050, г. Томск, пр. Кирова 10 дело

по заявлению Алиева Азер Сабир оглы о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Северское плюс»

при участии в судебном заседании:



заявитель – Алиев *.*. -Оглы,

от временного управляющего – Усаков *.*. (доверенность от 24.07.2011г.),

от должника – не явился (надлежащее извещение), от уполномоченного органа – Толмачев *.*. (доверенность от 22.08.2011г.),

Установил:

24.05.2011г. Алиев Азер Сабир оглы обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Северское плюс» (далее – ООО «Северское плюс», должник) несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры банкротства – наблюдения, утверждении временным управляющим Ф.И.О. члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».

Определением Арбитражного суда Томской области от 26.05.2011г. заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Северское плюс».

Определением Арбитражного суда Томской области от 27.07.2011г. в отношении общества с ограниченной ответственностью ООО «Северское плюс» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден Безгачев Валерий Александрович (Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал»).

02.12.2011г. в Арбитражный суд Томской области от временного управляющего поступило ходатайство о признании ООО «Северское плюс» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника. К ходатайству приложено также заявление о выплате вознаграждения в размере фиксированной суммы 150 000 руб., процентов 91 406 руб. и 5 600 руб. расходов на проведение процедуры банкротства.

В судебное заседание не явился представитель должника, надлежаще извещенного о дате и времени судебного разбирательства. На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя должника.

Представитель временного управляющего в судебном заседании поддержал поданное заявление о признании ООО «Северское плюс» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника. Пояснил, что мероприятия конкурсного производства выполнены. Собранием кредиторов 26.11.2011г. принято Решение о признании ООО «Северское плюс» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника. Определена кандидатура Усакова *.*. для утверждении конкурсным управляющим. Признаки банкротства имеются. Восстановление платежеспособности невозможно. Имущество у должника не выявлено, так как не получены документы от руководителя должника. Сведений об открытом счете должника нет. Имевшийся счет закрыт. Просит отложить рассмотрения заявления временного управляющего о распределении судебных расходов.



Заявитель Алиев *.*. -Оглы поддержал ходатайство временного управляющего. Пояснил, что против утверждения конкурсным управляющим Усакова *.*. не возражает.

Представитель уполномоченного органа поддержал заявление временного управляющего. Просил ввести в отношении ООО «Северское плюс» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника. Документов об имуществе должника нет. Против утверждения конкурсным управляющим Усакова *.*. не возражает.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. (далее - Федеральный закон), дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные ст. 3 Федерального закона.

Согласно п. 2 ст. 3 Федерального закона, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Денежные обязательства и обязательства по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды значительно превышают сто тысяч рублей и не исполняются должником более трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

Как следует из материалов дела, арбитражным судом установлены и включены в реестр требований кредиторов ООО «Северское плюс» требования требований кредиторов на сумму 80 235 375 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 73 Федерального закона к компетенции первого собрания кредиторов относятся принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно ст. 75 Федерального закона в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает Решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Собранием кредиторов ООО «Северское плюс» от 21.11.2011г. принято Решение о признании ООО «Северское плюс» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

По смыслу п.1, 3 ст. 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В случае обнаружения признаков отсутствующего должника в ходе наблюдения временный управляющий обязан подать заявление в арбитражный суд о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику. Арбитражный суд выносит соответствующее определение.

Как разъяснено в п.16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009г. №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», п. 61 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004г. №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» возможно применение процедуры банкротства отсутствующего должника в порядке, предусмотренном параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Как следует из пояснительной записки к отчету по результатам проведения процедуры наблюдения ООО «Северское плюс», запросов временного управляющего Безграчева *.*. активы должника не установлены из-за отсутствия документов должника, место нахождения руководителя ООО «Северское плюс» не выявлено.

Указанные обстоятельства не оспаривались лицами, участвующими в деле.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявление о признании ООО «Северское плюс» несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Согласно п.1 ст. 127 Федерального закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсному управляющему.

Собранием кредиторов ООО «Северское плюс» от 21.11.2011г. принято Решение об утверждении конкурсным управляющим Усакова *.*.

Заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих представлены сведения о соответствии Усакова *.*. требованиям статей 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с п.6 ст. 45 ФЗ от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Возражения против утверждения кандидатуры Усакова *.*. конкурсным управляющим ООО «Северское плюс» отсутствуют.

Арбитражный суд, считает, что кандидатура Усакова *.*. соответствует требованиям ст. 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), в связи с чем утверждает его конкурсным управляющим ООО «Северское плюс».

В соответствии со статьей 112, частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), разрешает вопрос о распределении расходов исходя из того, что заявителем Алиева Азер Сабир оглы при обращении в арбитражный суд была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается квитанцией от 24.07.2011г. Таким образом, с ООО «Северское плюс» подлежит взысканию в пользу Алиева Азер Сабир оглы 4 000 руб., уплаченных в качестве государственной пошлины.

Арбитражный суд, руководствуясь ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным удовлетворить ходатайство представителя временного управляющего об отложении рассмотрения заявления временного управляющего о распределении судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст.20, 20.2, 20.6, 45, 53, 124 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ст.ст. 167-170, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Северское плюс», зарегистрированное Инспекцией ФНС России по г. Томску за основным государственным регистрационным номером 1067017057986, ИНН 7017138786, расположенного по адресу: 364003 г. Томск, ул.Октябрьская 12 несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Северское п Ф.И.О. (НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал»).

Отложить рассмотрение ходатайства временного управляющего о распределении судебных расходов – на «14» февраля 2012 года в 16 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 634050, г. Томск, пр. Кирова 10, зал № 302.

Обязать конкурсного управляющего опубликовать сведения о признании общества с ограниченной ответственностью «Северское плюс» несостоятельным (банкротом) в порядке, определенном законодательством о банкротстве, сведения о публикации представить в Арбитражный суд Томской области в материалы дела № А67-2919/2011.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северское плюс», зарегистрированного Инспекцией ФНС России по г. Томску за основным государственным регистрационным номером 1067017057986, ИНН 7017138786, расположенного по адресу: 364003 г. Томск, ул.Октябрьская 12 в пользу Алиева Азер Сабир оглы 4 000 руб., уплаченных в качестве государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Председательствующий *.*. Иванов

судьи *.*. Маргулис

*.*. Шукшин