Арбитражная практика

Постановление от 16 января 2012 года № А65-22844/2011. По делу А65-22844/2011. Российская Федерация.

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45 www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

Постановление апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

16 января 2012 года Дело № А65-22844/2011

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2012 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 января 2012 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Радушевой *.*.



судей Садило *.*. , Серовой *.*. ,

при ведении протокола судебного заседания Холмецкой *.*. , с участием:

от закрытого акционерного общества «Межрегиональное Агентство Деловых Экономических Связей» - Ем *.*. , доверенность №8 от 12.09.2011,

от иных лиц – не явились, извещены,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале №7 апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Межрегиональное Агентство Деловых Экономических Связей» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.10.2011 года о прекращении производства по делу № А65-22844/2011 по заявлению закрытого акционерного общества «Межрегиональное Агентство Деловых Экономических Связей», г.Москва о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «МалахитНефтеГаз», г.Бугульма Республики Татарстан.

Установил:

Закрытое акционерное общество «Межрегиональное Агентство Деловых Экономических Связей», г.Москва (ИНН 771501001, ОГРН 1057749350273) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «МалахитНефтеГаз», г.Бугульма Республики Татарстан (ИНН 1645019220, ОГРН 1051608048007).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 октября 2011г. заявление принято к производству суда.

При рассмотрении дела по существу от заявителя поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до разрешения по существу дела по заявлению закрытого акционерного общества «Межрегиональное Агентство Деловых Экономических Связей», г.Москва о признании незаконными действий МРИ ФНС №17 по РТ по исключению ООО «МалахитНефтеГаз» из Единого государственного реестра юридических лиц на основании п.2 ст.21.1 Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.10.2011г. отказано в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу, т.к. не представлено доказательств принятия к производству суда заявления ФНС об оспаривании решения об исключении ООО «МалахитНефтеГаз» из ЕГРЮЛ, производство по делу о признании ООО «МалахитНефтеГаз» несостоятельным (банкротом) прекращено по п.5. статьи 150 АПК РФ, т.к. организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.



Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО «Межрегиональное Агентство Деловых Экономических Связей» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, как незаконное и необоснованное, принятое при неполном выяснении обстоятельств по делу.

В суде апелляционной инстанции представитель ЗАО «МАДЭС» апелляционную жалобу поддержал, сославшись на доводы, изложенные в ней. Удовлетворено ходатайство о приобщении к материалам дела копии определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.11.2011г. о принятии к производству заявления ЗАО «МАДЭС» к МИФНС №17 по РТ о признании незаконными действий МИФНС по исключению ООО «МалахитНефтеГаз» из ЕГРЮЛ.

Проверив материалы дела, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, руководствуясь требованиями статей 268, 272 АПК РФ, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены судебного акта.

В соответствии с ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 10.10.2011г. в Единый государственный реестр юридических лиц 14.06.2011г. внесена запись об исключении ООО «МалахитНефтеГаз», г.Бугульма Республики Татарстан из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа как фактически прекратившее деятельность на основании ст.21.1 ФЗ от 08.08.2001г.

В силу п.5 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Довод заявителя жалобы о том, что судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по заявлению о признании должника банкротом до рассмотрения заявления об оспаривании действий ФНС об исключении должника из ЕГРЮЛ. отклоняется судебной коллегией, т.к. отсутствуют основания для приостановления производства по делу о банкротстве, предусмотренные статьей 58 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 143, 144 АПК РФ. На момент вынесения оспариваемого судебного акта отсутствовал факт принятия к производству заявления ЗАО «МАДЭС» об оспаривании решения ФНС об исключении ООО» МалахитНефтеГаз» из ЕГРЮЛ.

С учетом вышеизложенных норм права, обстоятельств дела, вывод суда первой инстанции является правомерным и обоснованным.

Руководствуясь требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

Постановил:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.10.2011 года о прекращении производства по делу № А65-22844/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Межрегиональное Агентство Деловых Экономических Связей», - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий *.*. Радушева

Судьи *.*. Садило

Серова