Арбитражная практика

Решение от 16 января 2012 года № А43-34346/2011. По делу А43-34346/2011. Нижегородская область.

Решение

Дело № А43-34346/2011

г. Нижний Новгород 16 января 2012 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Суконкиным *.*.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Нижегородском районе г. Нижнего Новгорода

к индивидуальному предпринимат Ф.И.О. (ОГРН 310526023000019, ИНН 521201289398)

о взыскании 385 руб. 51 коп.

при участии представителей сторон:

от заявителя: не явился, извещён надлежащим образом,



от ответчика: не явился, извещён надлежащим образом,

Установил:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Нижегородском районе г. Нижнего Новгорода (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к индивидуальному предпринимат Ф.И.О. о взыскании 385 руб. 51 коп. штрафа за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом извещенным, поскольку, несмотря на почтовое извещение, не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После проведения предварительного судебного заседания, суд с учетом того, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом стороны определением о принятии заявления к производству были уведомлены о возможности открытия судебного заседания в первой инстанции в случае отсутствия их возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, которые в суд не поступали. Такое процессуальное действие соответствует правовой позиции, выраженной в пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Как следует из материалов дела, в ходе проведения проверки соблюдения ответчиком требований статьи 11 Федерального закона Российской Федерации от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» заявителем установлено, что ответчиком в установленный законодательством срок не представлены сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета за 2010 год.

По результатам проверки Управлением составлен акт, о времени и месте рассмотрения которого ответчик извещен надлежащим образом, и принято Решение №4/1654 от 14.06.2011 о привлечении ответчика к ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 17 Федерального закона Российской Федерации от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» за непредставление в установленный срок в орган Пенсионного фонда РФ сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за 2010 год, в виде штрафа в размере 385 руб. 51 коп.

Управлением в адрес ответчика было направлено требование об уплате вышеуказанной финансовой санкции. Добровольно сумму штрафа ответчик не уплатил, поэтому Управление обратилось в суд за её взысканием.

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные заявителем в обоснование своих требований, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.



В силу статьи 1 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее – Закон № 27-ФЗ) индивидуальные предприниматели являются физическими лицами, самостоятельно уплачивающими страховые взносы.

Пунктами 5 статьи 11 Закона № 27-ФЗ (в редакции, действовавшей до 01.01.2012) установлена обязанность физического лица, самостоятельно уплачивающего страховые взносы, представлять в органы Пенсионного фонда РФ следующие сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета: страховой номер индивидуального лицевого счёта, фамилию, имя, отчество, сумму уплаченных страховых взносов обязательного пенсионного страхования, другие сведения, необходимые для назначения трудовой пенсии.

Указанные сведения представляются физическим лицом, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, один раз в год, но не позднее 1 марта года, следующего за истекшим календарным годом.

В соответствии с частью 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, к физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяется финансовая санкция в виде взыскания 10 процентов причитающихся соответственно за отчетный период и за истекший календарный год платежей в Пенсионный фонд РФ.

Как видно из материалов дела, ответчик не представил заявителю в установленный срок сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, за 2010 год, чем нарушил требования пункта 5 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.06.2010 № 443 стоимость страхового года на 2010 год утверждена в размере 10 392 руб. 00 коп.

Согласно ч. 3 ст. 14 Федерального закона № 212-ФЗ от 24.07.2009, если плательщики страховых взносов начинают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность после начала очередного расчетного периода, размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется исходя из стоимости страхового года пропорционально количеству календарных месяцев начиная с календарного месяца начала деятельности. За неполный месяц деятельности размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца.

Ответчик зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 18.08.2010, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, в связи с чем сумма причитающихся платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации за неполный 2010 год составила 3855 руб. 10 коп.

Таким образом, требование заявителя о взыскании штрафа в сумме 385 руб. 51 коп., начисленного ответчику на основании статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ, обоснованно.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с индивидуального предпринимат Ф.И.О. (ОГРН 310526023000019, ИНН 521201289398, дата рождения: 14.03.1980, место рождения: с. Большое Иевлево, Воскресенский р-н, Горьковская обл., место жительства: 603163, г. Нижний Новгород, сл. Подновье, д. 483) в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации штраф в сумме 385 руб. 51 коп., а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, Решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким Постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. Вступившее в законную силу Решение арбитражного суда первой инстанции, если такое Решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья *.*. Моисеева