Арбитражная практика

Решение от 16 января 2012 года № А58-5417/2011. По делу А58-5417/2011. Республика Саха.

Решение

г. Якутск

Дело № А58-5417/2011

16 января 2012 года

Резолютивная часть решения объявлена 11.01.2012

Мотивированное Решение изготовлено 16.01.2012

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Андреева *.*.

при ведении протокола судебного помощником судьи Белоновской *.*.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха(Якутия)» (ОГРН 1031402044145, ИНН 1435133520)

к Муниципальному учреждению «Верхнеколымская центральная районная больница» Республики Саха (Якутия) (ОГРН 1021400611187, ИНН 1408000560)

о взыскании 342 911,75 рублей,



при участии:

от истца - Никифорова *.*. по доверенности №8 от 01.01.2012;

от ответчика – не явился (извещен);

Государственное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха – далее «истец» обратилось в Арбитражный суд РС (Я) с исковым заявлением к Муниципальному учреждению « Верхнеколымская центральная районная больница» Республики Саха(Якутия) – далее «ответчик» о взыскании задолженности по контракту № 08/0005-2-м-07 от 01.01.07 и контракту № 08/0005-1-м-07 от 01.01.07 в размере 342 911,75 рублей

Суд, исследовав материалы дела,

Установил:

Как следует из материалов дела, 01.01.2007 между сторонами был заключен контракт № 08/0005-2-м-07 в соответствии с которым истец предоставлял ответчику тепловую энергию в заявленном объеме, а ответчик обязался принять и оплатить данную энергию.

Кроме того, 01.01.207 между сторонами был также заключен контракт на предоставление коммунальных услуг, в соответствии с которым истец предоставлял ответчику услуги по поставке холодного водоснабжения и приема сточных вод, а ответчик обязался оплатить поставленные услуги.

31.01.2007 истец направил в адрес ответчика счет-фактуру № 068 за потребленные ответчиком услуги по отоплению и водоснабжению на общую сумму 1 104 405,11 рублей.

В связи с тем, что ответчик не произвел оплату выставленного счета в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.



Ответчик своим письмом от 12.10.11 заявил о пропуске срока исковой давности и просил в иске отказать по данному основанию.

В представленных пояснениях, истец указал, что поскольку сумма долга по счет фактуре № 068 от 31.01.07 была частично погашена, срок исковой давности прервался и его следует исчислять с 01.01.09, а следовательно, срок исковой давности не является пропущенным.

Ответчик, извещенный о месте и дате судебного разбирательства надлежащим образом в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. В связи с этим рассмотрение дела производится в его отсутствие.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что иск подлежит отказу по следующим основаниям.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из материалов дела следует, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (энергоснабжения), на которые распространяются положения параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации.

Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не оспорил получение энергии от истца в январе 2007 года, подтвердив тем самым, что является абонентом истца по поставке коммунальных услуг.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованием закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Поскольку ответчик не произвел оплаты потребленных у истца услуг, исковые требования истца являются законными.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности согласно, статье 196 ГК РФ составляет три года. Статья 200 ГК РФ определяет, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По условиям заключенных контрактов ответчик обязался произвести оплату потребленных в январе 2007 года услуг до 01.02.07, следовательно, истец обязан был обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности не позднее 01.02.2010. Истец обратился с настоящим иском 29.09.11, т.е. с пропуском срока исковой давности.

Доводы истца о перерыве срока Ф.И.О. оплаты задолженности не может быть признан обоснованным, поскольку надлежащих доказательств того, что ответчик производил частичное погашение долга по счет фактуре № 068 от 31.01.07 истцом не представлено. Ссылки истца на содержание актов сверки, подписанных ответчиком с разногласиями как на доказательство перерыва срока исковой давности не могут быть признаны обоснованными, так как из их содержания невозможно определить действий ответчика по признанию долга. Из их содержания следует, что ответчик сумму заявленных требований не признавал. При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 181 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Четвертый арбитражный апелляционный суд с момента его принятия и в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть пересмотрено в порядке надзора в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации в трехмесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Судья Андреев *.*.