Арбитражная практика

Решение от 17 января 2012 года № А56-62438/2011. По делу А56-62438/2011. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург

17 января 2012 года Дело № А56-62438/2011

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 17 января 2012 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Лущаев *.*. ,

При ведении протокола секретарем судебного заседания Королёвой *.*.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ГУП “Водоканал Санкт-Петербурга“ (адрес: 191015, РОССИЯ, Санкт-Петербург, ул. Кавалергардская, д. 42, ОГРН: );

ответчик: Товарищество собственников жилья “Ленинский, 158“ (адрес: 196247, РОССИЯ, Санкт-Петербург, пр. Ленинский, д. 158, ОГРН: 1067847454872);

о взыскании 53 499,91 рублей.



при участии

от истца: Покровская *.*. – доверенность от 05.12.2011 года;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

Установил:

Государственное унитарное предприятие “Водоканал Санкт-Петербург“ обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ТСЖ “Ленинский, 158“ о взыскании задолженности в размере 52542,68 рублей, пени в размере 957,23 рублей.

Суд в отсутствие возражений сторон признал дело подготовленным, Определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

В соответствии со ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, отзыв не представил.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.



Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд Установил следующие обстоятельства.

19.07.2006г. между сторонами заключен договор на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ № 09-19691/10-Н (далее - договор), по условиям которого истец осуществлял подачу питьевой воды, а ответчик обязался производить оплату по отпуску питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ.

Ответчик свои обязательства по договору исполнил не в полном объеме.

Задолженность ответчика по оплате отпуска питьевой воды, приема сточных вод и загрязняющих веществ за период с 01.06.2011 года по 31.08.2011 года составляет 52542,68 рублей.

Истцом представлено доказательство приглашения ответчика на сверку.

Документы, подтверждающие оплату данной задолженности, в материалах дела отсутствуют.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 330 и статьей 394 ГК РФ неустойка (пени) представляет собой один из видов ответственности за нарушение гражданско-правового обязательства.

Пунктом 5.3 Договора установлено, что ответчик обязан уплатить ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» (Истец) пени за просрочку платежа в размере, не менее ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ.

Истцом были правомерно начислены пени, размер которых по состоянию на 23.09.2011 года составил 957,23 рублей.

Расчет пени проверен судом и признан правильным.

Пени рассчитаны по ставке рефинансирования ЦБ РФ – 8,25 %, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не находит.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2140 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Решил:

Взыскать с Товарищества собственников жилья “Ленинский, 158“ в пользу Государственного унитарного предприятия “Водоканал Санкт-Петербург“ задолженность в размере 52542,68 рублей, пени в размере 957,23 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2140 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Лущаев *.*.