Арбитражная практика

Решение от 20 января 2012 года № А53-24209/2011. По делу А53-24209/2011. Ростовская область.

Решение

город Ростов-на-Дону

20 января 2012 года дело № А53-24209/2011

Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 20 января 2012 года.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи *.*. Брагиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания *.*. Колосовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по заявлению государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Каменск-Шахтинский Ростовской области (ОГРН 1026102109208, ИНН 6147020134)

к индивидуальному предпринимателю Бурындину Григорию (ОГРНИП 304614726100025, ИНН 614703875253)

о взыскании финансовой санкции в сумме 1.039 руб. 20 коп., начисленной за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за 2010 г.,

при участии в судебном заседании:



от заявителя – представитель не явился,

от заинтересованного лица – представитель не явился,

Установил, что ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской в г. Каменск-Шахтинский Ростовской области обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к ИП Бурындину Григорию о взыскании финансовой санкции в сумме 1.039 руб. 20 коп., начисленной за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за 2010 г.

В предварительное судебное заседание не явился представитель заявителя. Поскольку, в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка в предварительное судебное заседание представителя заявителя, надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения заседания (в материалах дела имеется уведомление о вручении почтового отправления № 90842 от 25.12.2011 г.), не является препятствием для проведения заседания, суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителя заявителя.

Представитель заинтересованного лица в предварительное судебное заседание не явился, копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения заинтересованного лица, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если к началу судебного заседания, арбитражный суд располагает сведениями о том, что копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. А так как орган связи проинформировал арбитражный суд о том, что копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения заинтересованного лица, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу (в материалах дела имеется уведомление № 59980 с отметками органа связи в почтовой форме яф. 20 об оставлении в почтовом абонентском ящике адресата первичного извещения о поступлении в его адрес заказного письма и о доставке адресату вторичного извещения), то суд признает заинтересованного лица извещенным надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания.

Поскольку, в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка в предварительное судебное заседание представителя заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения заседания не является препятствием для проведения заседания, суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Согласно правилам, установленным статьями 136 и 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья, признав дело подготовленным, с учетом мнения сторон, решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

В связи с тем, что в деле достаточно представленных доказательств для рассмотрения спора по существу, в материалах дела отсутствуют возражения заявителя и заинтересованного лица о переходе к судебному разбирательству, суд признает дело подготовленным к судебному разбирательству и заканчивает подготовку дела к судебному разбирательству.

Суд объявил о готовности дела к судебному разбирательству, при отсутствии возражений со стороны заявителя и заинтересованного лица, завершил предварительное заседание, перешел к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.



Представитель заявителя в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской в г. Каменск-Шахтинский Ростовской области о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Суд, в соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворяет заявленное ходатайство и рассматривает заявление по существу в отсутствие представителя заявителя.

В материалах дела имеется заявление заявителя, в котором указано, что заявленные требования ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской в г. Каменск-Шахтинский Ростовской области поддерживает в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился. Поскольку, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка в судебное заседание представителя заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся материалам, суд считает возможным рассмотреть заявление по существу в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Рассмотрев материалы дела, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи обязаны представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

Согласно пункту 5 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» физическое лицо, самостоятельно уплачивающее страховые взносы в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, один раз в год, но не позднее 1 марта года, следующего за истекшим календарным годом, представляет сведения индивидуального (персонифицированного) учета: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; сумму уплаченных страховых взносов обязательного пенсионного страхования; другие сведения необходимые для правильного назначения трудовой пенсии.

На основании статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся соответственно за отчетный период и за истекший календарный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Из материалов дела следует, что индивидуальным предпринимателем ИП Бурындиным Григорием сведения индивидуального (персонифицированного) учета за 2010 год в установленный срок не представлены. Факт правонарушения зафиксирован в акте проверки № 493 от 29.07.2011 г.

На основании акта проверки органом Пенсионного фонда Российской Федерации вынесено Решение № 493 от 31.08.2011 г. о привлечении индивидуального предпринимателя ИП Бурындина Григория к ответственности в соответствии со статьей 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в виде финансовых санкций.

Требование № 493 от 28.09.2011 г. о добровольной уплате штрафа не исполнено.

Поскольку акт правонарушения материалами дела подтвержден, привлечение индивидуального предпринимателя к ответственности в виде штрафа в сумме 1.039 руб. 20 коп. является правомерным. Размер штрафа подтвержден расчетом.

Сроки и порядок привлечения к ответственности не нарушены. Обстоятельств, исключающих вину лица в нарушении требований законодательства или смягчающих ответственность, не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявление государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской в г. Каменск-Шахтинский Ростовской области к ИП Бурындину Григорию о взыскании финансовой санкции в сумме 1.039 руб. 20 коп., начисленной за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за 2010 г, подлежит удовлетворению.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы относятся судом на заинтересованное лицо, поскольку требования заявителя судом удовлетворены.

Руководствуясь статьями 110, 123, 136, 137, 156, 167, 168, 169, 170, 216, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Бурындина Григория (ОГРНИП 304614726100025, ИНН 614703875253) в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации штраф в размере 1.039 руб. 20 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Бурындина Григория (ОГРНИП 304614726100025, ИНН 614703875253) в доход бюджета Российской Федерации 2.000 руб. государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший Решение, в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья *.*. Брагина