Арбитражная практика

Постановление от 29 декабря 2011 года № А64-1893/2011. По делу А64-1893/2011. Российская Федерация.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности

судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу

26 декабря 2011 года Дело № А64-1893/2011

город Брянск

Резолютивная часть определения изготовлена 23.12.2011

Постановление в полном объеме изготовлено 26.12.2011

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего: Козелкина *.*.

судей: Шильненковой *.*.

Чистовой *.*.



при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен надлежаще

от ответчика: не явился, извещен надлежаще

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «ТАГАТ Автоматика» и Общества с ограниченной ответственностью «МультиКабельные Сети Тамбова» об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами 10.11.2011 по делу N А64-1893/2011,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТАГАТ-Автоматика» ОГРН 1056882310198 ИНН 6829013235 (далее – ООО «ТАГАТ-Автоматика») обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МультиКабельные Сети Тамбова» ОГРН 1066829050826 ИНН 6829024702 (далее – ООО «МультиКабельные Сети Тамбова») о взыскании 105 000 руб. задолженности по договору подряда № МКС-09-01 от 18.02.2009 (с учетом уточнения предмета иска в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 05.07.2011 (судья Ломакина *.*. ) заявленные исковые требования ООО «ТАГАТ-Автоматика» удовлетворены. С ООО «МультиКабельные Сети Тамбова» в пользу ООО «ТАГАТ-Автоматика» взыскано 105 000 руб. задолженности.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2011 (судьи Яковлев *.*. , Колянчикова *.*. , Афонина *.*. ) указанное Решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не соглашаясь с вынесенными по делу судебными актами, ООО «МультиКабельные Сети Тамбова» обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить Решение суда первой инстанции от 05.07.2011 и Постановление суда апелляционной инстанции от 16.09.2011 г. как незаконные.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.11.2011 кассационная жалоба принята к производству и дело назначено к разбирательству в судебном заседании на 23.12.2011.



До рассмотрения кассационной жалобы по существу от истца и от ответчика поступило заявление об утверждении мирового соглашения по настоящему делу и представлен экземпляр мирового соглашения для приобщения к материалам дела, подписанный представителями обеих сторон.

Учитывая, что представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, арбитражный кассационный суд в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

Мировое соглашение оформлено письменно в соответствии с требованиями статьи 140 АПК РФ, от истца подписано генеральным директором и скреплено печатью ООО «ТАГАТ Автоматика», от ответчика – представителем, полномочия которого на заключение от имени общества мирового соглашения специально предусмотрены в доверенности № 45 от 28.10.2011, выданной директором ООО «МультиКабельные Сети Тамбова».

В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В силу части 6 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, суд кассационной инстанции находит данное мировое соглашение не противоречащим действующему законодательству и не нарушающим права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, мировое соглашение, заключенное между ООО «ТАГАТ Автоматика» и ООО «МультиКабельные Сети Тамбова», подлежит утверждению.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения судом является основанием для прекращения производства по делу.

Сторонам известны последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения в судебном порядке, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ.

При таких обстоятельствах принятые по делу судебные акты подлежат отмене, а производство по делу – прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 287 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 141, п. 6 ч. 1 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 05 июля 2011 года и Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2011 года по делу №А64-1893/2011 отменить, производство по настоящему делу прекратить.

Утвердить мировое соглашение между ООО “ТАГАТ Автоматика“ и ООО «МультиКабельные Сети Тамбова» на следующих условиях:

Ответчик частично признает долг по договору подряда в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей и уплачивает истцу денежные средства в размере 50 000 рублей в срок, не превышающий 30 дней с момента утверждения арбитражным судом настоящего мирового соглашения.

Ответчик признает использование истцом материалов и оборудования для строительства ВОЛС и ДРС (как материалов ответчика, так и материалов истца) в полном объеме и не имеет никаких претензий по расходованию, переданных истцу материалов и оборудования.

Истец отказывается от исковых требований к ответчику в части взыскания задолженности по договору подряда № МКС-09-01 от 18.02.2009 г. в размере 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей и пени в размере 10 500 руб.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для арбитражного суда.

Определение вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Козелкин *.*.

Судьи Чистова *.*.

Шильненкова *.*.