Арбитражная практика

О досрочном взыскании долга по кредиту. Решение от 05 декабря 2011 года № 2-1890/2011. Хабаровский край.

Кировский районный суд г. Хабаровска

в составе председательствующего судьи Мартынова *.*. , при секретаре Ковальчук *.*.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Громилину ФИО5 о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов, неустойки, о расторжении кредитного договора

Установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» – далее Банк обратился в суд с исковыми требованиями к Громилину *.*. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы просроченного долга, процентов и неустойки по кредитному договору № в сумме 54 947 руб. 88 коп. и сумму госпошлины 1 848 руб. 44 коп. В обосновании своего требования Банк указал, что между истцом и заемщиком Громилиным *.*. 26.04.2011 года заключен кредитный договор «потребительский кредит» на сумму 50 000 руб., однако данным ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату суммы кредита, что явилось основанием для предъявления требования о погашении просроченной задолженности, процентов и неустойки.

Исследовав материалы дела, суд Установил.

26 апреля 2011 года между Банком и Громилиным *.*. заключен кредитный договор № сроком на 18 месяцев – до 26 октября 2012 года под 21 % годовых, вид кредита «Потребительский кредит». Сумма кредита в размере 50 000 руб. Громилиным *.*. получена в полном объеме, что подтверждается распорядительной надписью Банка о зачислении на счет Громилина *.*. суммы кредита от 26.04.2011 года.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 Кредитного договора погашение кредита и процентов производится по договору заемщиком Громилиным *.*. ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно предоставленному расчету по операциям по ссудному счету № ежемесячный плат сумме кредита и процентам за пользование кредитом составлял 3 262 руб. 25 коп., однако свои обязательства по уплате ежемесячных платежей заемщик выполнял в нарушение условий Кредитного договора ненадлежащим образом, с 26 июня 2011 года начала складываться просроченная задолженность, которая в настоящее время не погашена.

В порядке, установленном пунктом 4.2.3 Кредитного договора Банк вправе требовать от заемщика досрочного погашения всей суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение (в том числе однократное) заемщиком по погашению кредита и/или уплате процентов.

Сумма задолженности заемщика Громилина *.*. на 11.10.2011 года составила: просроч долг – 47 600 руб. 76 коп., просроченные проценты – 3 389 руб. 87 коп., неустойка за просроч долг – 3 000 руб. 73 коп., неустойка за просроченные проценты – 956 руб. 52 коп., всего 54 947руб. 88 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требования – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.



В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункта 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1.1 Кредитного договора, заключенного между Банком и ответчиком Громилиным *.*. установлена обязанность заемщика уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях данного договора. Указанные проценты являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, в связи, с чем с ответчика подлежат взысканию просроченные проценты в размере 3 389 руб. 87 коп.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.393-395 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательства, неустойку и процент за неправомерное удержание денежных средств. Заключенным между сторонами договором установлено, что при несвоевременном внесении платежей заемщик обязан уплачивать неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Судом установлено, что согласно пункту 3.1 Кредитного договора ответчик Громилин *.*. обязан производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами, однако свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, сроки внесения очередных платежей нарушал, регулярные платежи не вносил, сложилась просроченная задолженность, что предоставляет Банку в силу пункта 4.2.3 Кредитного договора и ч. 2 ст. 811 ГК РФ требовать с заемщика всей суммы кредита и процентов в установленном договоре размере до дня, когда сумма кредита в соответствии с договором должна была быть возвращена, то есть до 26 октября 2012 года в сумме 47 600 руб. 76 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

Неустойка за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств включает в себя пени за просроч долг в размере 3 000 руб. 73 коп., пени за просроченные проценты в размере 956 руб. 52 коп., которая в силу ст. 330 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.

В соответствии со ст. 408, ч.2 ст. 450 ГК РФ обязательство прекращается ненадлежащим исполнением. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из заявленных исковых требований, Банк просит взыскать досрочно сумму долга за период по 26 октября 2012 года, то есть до окончания срока действия договора. С учетом данных требований истец просит фактически расторгнуть Кредитный договор с прекращением обязательств сторон по рассрочке платежей по кредитному договору, в связи с существенным нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору, что установлено в судебном заседании, в связи, с чем требования Банка о расторжении кредитного договора обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 1 848 руб. 44 коп.



Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Громилину ФИО6 о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов, неустойки, о расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 26.04.2011 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Громилиным ФИО7.

Взыскать с Громилина ФИО8 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» по кредитному договору № от 26.04.2011 года сумму долга в размере 47 600 руб. 76 коп., проценты в размере 3 389 руб. 87 коп., неустойку в размере 3 000 руб. 73 коп. и в размере 956 руб. 52 коп., расходы по государственной пошлине в размере 1 848 руб. 44 коп.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 декабря 2011 года.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме через Кировский районный суд г. Хабаровска.

Председательствующий:

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна: Судья *.*. Мартынов

Подлинник решения подшит в дело 2-1890/2011, находится в Кировском районном суде г. Хабаровска.

Секретарь: *.*. Ковальчук