Арбитражная практика

Решение от 28 декабря 2011 года № А08-9239/2011. По делу А08-9239/2011. Белгородская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

E-mail: info@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации Решение

г. Белгород

Дело № А08-9239/2011

28 декабря 2011 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Танделовой *.*.



при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Бледных *.*.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной ИФНС России № 4 по Белгородской области (ИНН 3128001998, ОГРН 1043109215050)

к ООО “САНТАРИНИ“ (ИНН 3128038726, ОГРН 1023102368684)

о взыскании 100 рублей

Установил:

Установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Белгородской области (далее – Инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о взыскании с ООО «Сантарини» (далее – Общество, налогоплательщик) налоговых санкций в сумме 100 руб. за 2008 год.

Одновременно просила суд восстановить пропущенный срок на подачу заявления о взыскании названной задолженности.

Инспекция просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание представитель Общества не явился, что не является препятствием к рассмотрению спора в его отсутствие, так как о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом.



Изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему:

Как видно из материалов дела, налоговым органом направлено в адрес общества требование № 4020 от 09.09.2008 г. об уплате в срок до 25.09.2008г. г. штрафа, наложенного Решением Инспекции от 16.07.2008 г. № 12353, в том числе по налогу на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет 27 руб., по налогу на прибыль, налогу на прибыль, зачисляемому в субъект Российской Федерации 73 руб.

В связи с тем, что налогоплательщик добровольно не исполнил указанное требование, а налоговый орган пропустил срок для принудительного взыскания задолженности в порядке ст.ст. 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации, инспекция обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением о взыскании суммы задолженности. Кроме того, заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд в соответствии со ст. 46 НК РФ.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд находит требования заявителя не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.115 НК РФ (в редакции, действовавшей в 2005-2006 годах) налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта (срок давности взыскания санкции).

В соответствии с пунктом 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 41/9 от 11.06.1999 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации» при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение судам необходимо проверять, не истекли ли установленные п. 3 ст. 48 или п. 1 ст. 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд. При этом данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 № 5, налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта (срок исковой давности взыскания штрафов).

Из имеющихся в материалах дела документов видно, что налоговым органом в 2008 году был пропущен срок давности взыскания испрашиваемого штрафа. Каких-либо уважительных причин пропуска срока налоговым органом не названо.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 59 НК Российской Федерации безнадежными ко взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

При таких обстоятельствах заявленные требования о взыскании суммы налоговой санкции и заявленное ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 167-170, 180, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Отказать Межрайонной ИФНС России № 4 по Белгородской области (ИНН 3128001998, ОГРН 1043109215050) в удовлетворении заявления о взыскании с ООО “САНТАРИНИ“ (ИНН 3128038726, ОГРН 1023102368684), зарегистрированного по адресу: 309516 Белгородская область, г. Старый Оскол, Ольминского микрорайон, 1А 100 рублей штрафа, в том числе по налогу на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет 27 руб., по налогу на прибыль, налогу на прибыль, зачисляемому в субъект Российской Федерации 73 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья *.*. Танделова