Арбитражная практика

Решение от 22 ноября 2011 года № А40-84876/2011. По делу А40-84876/2011. Москва.

Именем Российской Федерации

Решение

г. Москва Дело № А40-84876/11

22 ноября 2011 года 155-709

Резолютивная часть решения объявлена 15.11.2011г.

Решение в полном объеме изготовлено 22.11.2011г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Беспаловой *.*. ,

при ведении протокола помощником судьи Федоточкиным *.*. ,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОСАО «Ингосстрах»

к ЗАО «ГУТА-Страхование»



о взыскании 13 215 руб. 84 коп.

с участием представителей:

от истца: не явился

от ответчика: не явился

Установил:

Иск заявлен о взыскании с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу ОСАО «Ингосстрах» 13 215 руб. 84 коп. ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в связи с чем спор подлежит рассмотрению по существу в отсутствие истца и ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что 17.08.2008 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Митсубиси» государственный регистрационный знак Е 746 ВМ 150 RUS и транспортного средства «ВАЗ» государственный регистрационный знак С 911 СВ 150 RUS под управлением Богдаренко *.*.

На момент дорожно-транспортного происшествия риск причинения ущерба автомобилю «Митсубиси» государственный регистрационный знак Е 746 ВМ 150 RUS был застрахован в ОСАО «Ингосстрах».

В связи с наступлением страхового случая ОСАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 39 852 руб. 74 коп.



Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 1079 ГК РФ устанавливает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с ч.1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Часть 4 ст. 931 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Наступление гражданской ответственности по вышеуказанным обязательствам относится к страховому риску по обязательному страхованию.

Частью 1 ст. 13 этого же Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ определено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Как установлено судом автомобиль «Митсубиси» государственный регистрационный знак Е 746 ВМ 150 RUS был застрахован в ОСАО «Ингосстрах».

Согласно справке ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии от 17.08.2008 года водитель Богдаренко *.*. , управляя автомобилем «ВАЗ» государственный регистрационный знак С 911 СВ 150 RUS, нарушил ПДД и совершил столкновение с автомобилем «Митсубиси» государственный регистрационный знак Е 746 ВМ 150 RUS, в результате чего автомобиль «Митсубиси» был поврежден.

Риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда автомобилем «ВАЗ» государственный регистрационный знак С 911 СВ 150 RUS, застрахован страховщиком ЗАО «ГУТА-Страхование», что подтверждено страховым полисом ААА № 0447324479.

Наличие повреждений на автомобиле «Митсубиси» государственный регистрационный знак Е 746 ВМ 150 RUS подтверждено справкой ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии от 17.08.2008 года.

Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля «Митсубиси» государственный регистрационный знак Е 746 ВМ 150 RUS составляет 36 314 руб. 73 коп. согласно отчету эксперта от 22.04.2011г.

Перечисление страховщиком ОСАО «Ингосстрах» страхового возмещения в размере 39 852 руб. 74 коп. за ремонт автомобиля «Митсубиси» государственный регистрационный знак Е 746 ВМ 150 RUS подтверждено расходным кассовым ордером от 13.11.2008г.

Таким образом, на основании ч.1 ст. 931, ч. 1 ст. 965, ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, ст. 6,13 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» требование истца о взыскании с ответчика убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 13 215 руб. 84 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Госпошлина в сумме 2 000 руб. подлежит отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.8, 12, 395, 931, 965, 1079 ГК РФ, ст. 6,13 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ и ст.ст. 4, 65, 75, 110, 156, 167, 170, 171, 180, 181, 259, 276 АПК РФ,

Решил:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» (ОГРН 1027700357244) в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН 1027739362474) 13 215 (Тринадцать тысяч двести пятнадцать) руб. 84 коп. ущерба в порядке суброгации, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 (две тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья *.*. Беспалова