Арбитражная практика

Решение от 28 ноября 2011 года № А20-3459/2011. По делу А20-3459/2011. Кабардино-Балкарская Республика.

Именем Российской Федерации

Решение г. Нальчик Дело № А20-3459/2011

«28» ноября 2011 года

Резолютивная часть решения оглашена «23» ноября 2011 года

Полный текст решения изготовлен «28» ноября 2011 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе судьи *.*. Бейтуганова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи *.*. Паштовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по КБР к муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва №2 г.Баксан» о взыскании 104 руб. 81 коп.

без вызова сторон,

Установил:

государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда РФ по КБР (далее – Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением к муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва №2 г.Баксан» (далее – ответчик) о взыскании пеней за 1-й квартал 2011 года в сумме 104 руб. 81 коп., из которых: 18 руб. 83 коп. – пени на страховую часть трудовой пенсии, 75 руб. 47 коп. – пени на накопительную часть трудовой пенсии, 6 руб. 40 коп. – пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, 4 руб. 11 коп. - пени в территориальный фонд обязательного медицинского страхования.



Определением от 26.10.2011 заявление Пенсионного фонда принято к производству, сторонам предложено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства, для чего в срок до 16.11.2011 представить возражения.

Учитывая, что сторонами не представлено возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, суд, руководствуясь статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассматривает дело порядке упрощенного производства.

Исследовав имеющиеся материалы дела, суд считает требования Пенсионного фонда подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ответчик в соответствии со статьей 6 и пунктом 2 статьи 14 Закона от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Закон №167-ФЗ), является страхователем по обязательному пенсионному страхованию и обязан уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 пункта 2 статьи 28 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ “О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования“ (далее – Закон №212-ФЗ), страхователи обязаны правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в порядке и в сроки, установленные статьями 10, 15 Закона №212-ФЗ.

Так, на основе анализа имеющихся данных Пенсионным фондом установлено, что по состоянию на 25.05.2011 у ответчика образовалась недоимка по пени за 1-й квартал 2011 года в сумме 104 руб. 81 коп., в том числе: 18 руб. 83 коп. – пени на страховую часть трудовой пенсии, 75 руб. 47 коп. – пени на накопительную часть трудовой пенсии, 6 руб. 40 коп. – пени в ФФОМС, 4 руб. 11 коп. - пени в ТФОМС.

В связи с этим 13.05.2011 в адрес ответчика направлено требование за №00500540032661 об уплате пени в добровольном порядке в срок до 15.06.2011. Ответчик указанное требование в установленный срок не исполнил.

В соответствии с частью 4 статьи 18 Федерального закона №212-ФЗ с организации, которой открыт лицевой счет, взыскание недоимки по страховым взносам производится судебном порядке. В связи с неисполнением требования и принимая во внимание, что ответчик является учреждением, у которого открыт лицевой счет, Пенсионный фонд обратился в суд с настоящим требованием.

В соответствии со статьей 25 Федерального закона №212-ФЗ, исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, то есть денежной суммой, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными законом сроками. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты. Страховые взносы на обязательное медицинское страхование, зачисляемые в бюджеты федерального фонда и территориального фонда обязательного медицинского страхования перечисляются на один счет территориального управления Федерального казначейства, но на разные коды бюджетной классификации.

Как следует из материалов дела, ко взысканию предъявлены пени в общей сумме 2 020 руб. 70 коп., которые рассчитаны за период с 16.02.2011 по 25.05.2011 и начислены за несвоевременную уплату страховых взносов за 1-й квартал 2011года.



Несвоевременность уплаты ежемесячных обязательных платежей и обоснованность суммы предъявленных пеней за 1-й квартал 2011 года подтверждается представленными доказательствами.

Кроме того, ответчик сумму пеней не оспорил и не представил в материалы дела доказательств необоснованности их начисления.

Таким образом, на основании правового анализа приведенных доказательств, в их совокупности с применением положений статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что требование Пенсионного фонда подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

При этом, по правилам статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату.

Учитывая, что ответчик является бюджетным учреждением и принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 №117, суд снижает размер государственной пошлины до 100 рублей.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Судья *.*. Бейтуганов