Арбитражная практика

Решение от 20 декабря 2011 года № А41-34829/2011. По делу А41-34829/2011. Московская область.

Решение

г.Москва

20 декабря 2011 года Дело №А41-34829/11

Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2011 года

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2011 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья *.*. Закутская,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чугуновым *.*. ,

рассмотрев в судебном заседании дело №А41-34829/11 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЕвроЛогистикс» к закрытому акционерному обществу «ИНДИГО-МАСШТАБ» о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 08 декабря 2011 года,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.



Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

Установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЕвроЛогистикс» (ООО «ЕвроЛогистикс», ОГРН:1107746941455, ИНН:7719764689) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к закрытому акционерному обществу «ИНДИГО-МАСШТАБ» (ЗАО «ИНДИГО-МАСШТАБ», ОГРН:1037739991530, ИНН:7703506548) о взыскании задолженности по состоянию на 01 сентября 2011 года в размере 842 965 руб. 99 коп., расходов на оплату услуг представителя в сумме 35 000 руб., а также расходов по уплате госпошлины в сумме 20 559 руб. 32 коп.

В судебное заседание не явился представитель ответчика, в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

08 декабря 2011 года в судебном заседании судом объявлен перерыв для уточнения истцом своей позиции по заявленным требованиям до 09 час. 30 мин. 13 декабря 2011 года.

13 декабря 2011 года в 09 час. 30 мин. судебное заседание продолжено после перерыва.

Представитель истца в судебном заседании заявил письменное ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 12 декабря 2011 года в размере 1 570 544 руб. 92 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 35 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 20 559 руб. 32 коп.

Суд отказал в принятии ходатайства об уточнении исковых требований к рассмотрению, поскольку истец, заявляя требование о взыскании задолженности за иной период, нежели указанный в первоначальных требованиях, одновременно изменил предмет и основания иска, что в силу ст. 49 АПК РФ недопустимо.



Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, в обоснование заявленных требований указал, что на основании договора хранения №19 от 01 января 2011 года ООО «ЕвроЛогистикс» оказало ЗАО «ИНДИГО-МАСШТАБ» услуги по хранению товара, что подтверждается имеющимися в материалах дела актом о приеме-передачи товарно-материальных ценностей на хранение от 01.01.2011 г. и актами №00000021 от 31.01.2011 г., №00000038 от 28.02.2011 г., №00000066 от 31.03.2011 г., № 00000080 от 30.04.2011 г., №00000111 от 31.05.2011 г., №00000135 от 30.06.2011 г.

В пункте 9.1. вышеуказанного договора сторонами согласован срок его действия - до 30 июня 2011 года.

По окончании срока действия договора сторонами подписан Акт сверки расчетов, согласно которому задолженность ЗАО «ИНДИГО-МАСШТАБ» по оплате оказанных услуг хранения составила 330 021 руб. 99 коп. (л.д. 20).

Пунктом 9.3. договора предусмотрено, что при прекращении действия договора поклажедатель обязан оплатить оказанные ему услуги и вывезти товар со склада не позднее последнего дня действия договора. При неисполнении данного обязательства Хранитель вправе взыскать двукратный тариф за период до момента фактического вывоза товара, удерживая соответствующее количество товара поклажедателя в счет платежей.

Как указывает истец, по окончании срока действия договора ООО «ЕвроЛогистик» продолжало хранить товар ответчика на складе в соответствии с пунктом 9.3. договора, что подтверждается актами №00000137 от 31.07.2011 г., №00000160 от 31.08.2011 г. (л.д. 41-51).

ЗАО «ИНДИГО-МАСШТАБ» оказанные услуги в добровольном порядке не оплатило, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по состоянию на 01 сентября 2011 года в размере 842 965 руб. 99 коп.

Представитель истца в судебном заседании представил платежное поручение № 972 от 17.10.2011 оплате задолженности по договору хранения № 19 от 01.01.2011 г. на сумму 253 618 руб. 56 коп.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства и доводы искового заявления, заслушав представителей истца, арбитражный суд считает, что требования ООО «ЕвроЛогистикс» подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Статьей 886 ГК РФ установлено, что по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

01 января 2011 года ООО «ЕвроЛогистикс» (хранитель) и ЗАО «ИНДИГО-МАСШТАБ» (поклажедатель) заключили договор хранения № 19, в соответствии с пунктом 3.1.1. истец обязался за вознаграждение хранить товары, переданные ему поклажедателем в соответствии с условиями договора, и возвратить эти товары в сохранности (л.д. 7-13).

Актами №00000021 от 31.01.2011 г., №00000038 от 28.02.2011 г., №00000066 от 31.03.2011 г., № 00000080 от 30.04.2011 г., №00000111 от 31.05.2011 г., №00000135 от 30.06.2011 г., №00000137 от 31.07.2011 г., №00000160 от 31.08.2011 г. подтверждается оказание истцом ответчику услуг хранения, в том числе, по окончании срока действия договора (л.д. 41-51).

Вышеуказанные акты подписаны ответчиком без каких-либо возражений относительно объема, качества и стоимости услуг и заверены печатью ЗАО «ИНДИГО-МАСШТАБ».

Согласно пунктам 1 статьи 896 Кодекса вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Пунктом 6.4. договора и Приложением №3 к нему стороны согласовали тарифы на оплату услуг хранения и порядок их оплаты.

Ответчик в нарушение условий договора задолженность за период с января 2011 года по 30 июня 2011 года в полном объеме не погасил.

По окончании срока действия договора сторонами подписан Акт сверки расчетов, согласно которому задолженность ЗАО «ИНДИГО-МАСШТАБ» по оплате оказанных услуг хранения составила 330 021 руб. 99 коп. (л.д. 20).

Материалы дела свидетельствуют о том, что по окончании срока действия договора ООО «ЕвроЛогистик» продолжало хранить товар ответчика на складе в соответствии с пунктом 9.3. договора, что подтверждается актами №00000137 от 31.07.2011 г., №00000160 от 31.08.2011 г. (л.д. 41-51).

Пунктом 9.3. договора предусмотрено, что при прекращении действия договора поклажедатель обязан оплатить оказанные ему услуги и вывезти товар со склада не позднее последнего дня действия договора. При неисполнении данного обязательства Хранитель вправе взыскать двукратный тариф за период до момента фактического вывоза товара, удерживая соответствующее количество товара поклажедателя в счет платежей.

ЗАО «ИНДИГО-МАСШТАБ» оказанные ему услуги по состоянию на 01 сентября 2011 года не оплатило, доказательств погашения задолженности в полном объеме не представило, в результате чего за заявленный период задолженность ЗАО «ИНДИГО-МАСШТАБ» составила 842 965 руб. 99 коп.

17 октября 2011 года ответчик частично погасил задолженность по договору хранения №19 от 01.01.2011 г., что подтверждается платежным поручением № 972 на сумму 253 618 руб. 56 коп.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, наличие задолженности и ее размер не оспорил, в связи с чем суд полагает, что ЗАО «ИНДИГО-МАСШТАБ» признало правомерность требований ООО «ЕвроЛогистикс».

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик в полном объеме оказанные услуги не оплатил, доказательств погашения задолженности не представил, в связи с чем с ЗАО «ИНДИГО-МАСШТАБ» в пользу ООО «ЕвроЛогистикс» подлежат взысканию денежные средства в размере 589 347 руб. 43 коп.

Истцом при подаче искового заявления было заявлено ходатайство о взыскании с ответчика суммы расходов, понесенных истцом на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб. в соответствии с договором оказания юридических услуг от 30.08.11 г., Дополнительным соглашением к данному договору от 09.12.11 г. и платежным поручением № 224 от 01.09.2011 г. на сумму 35 000 руб.

Вышеуказанные документы подтверждают фактическое несение истцом расходов на оплату услуг представителя и их размер.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Ответчик каких-либо возражений относительно расходов истца по оплате услуг представителя, не заявил, в связи с чем арбитражный суд полагает, что с ЗАО «ИНДИГО-МАСШТАБ» в пользу ООО «ЕвроЛогистикс» подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ и ст. 333.21 НК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем арбитражный суд полагает, что с ЗАО «ИНДИГО-МАСШТАБ» в пользу ООО «ЕвроЛогистикс» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины по иску в размере 14 786 руб. 95 коп.

Оставшаяся сумма госпошлины в размере 5 772 руб. 37 коп. подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЕвроЛогистикс» удовлетворить частично.

Взыскать с закрытого акционерного общества «ИНДИГО-МАСШТАБ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕвроЛогистикс» задолженность за фактически оказанные услуги по хранению товара в размере 727 578 руб. 92 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 35 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины за подачу иска в размере 17 551 руб. 57 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЕвроЛогистикс» излишне уплаченную госпошлину за подачу иска в сумме 3 007 руб. 75 коп. Выдать справку на возврат.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. В случае подачи апелляционной жалобы Решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Десятого арбитражного апелляционного суда http://10aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Московского округа http://fasmo.arbitr.ru.

Судья *.*. Закутская