Арбитражная практика

Решение от 26 декабря 2011 года № А41-35620/2011. По делу А41-35620/2011. Московская область.

Решение

г.Москва

26 декабря 2011 года Дело №А41-35620/11

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2011 года

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2011 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

судьи *.*. Сороченковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Некрасовой *.*. , рассмотрев дело по иску ОАО “Мосэнергосбыт “ к ЗАО “Рыбкомбинат Лотошинский“ о взыскании 432 628 руб. 32 коп.

При участии в судебном заседании

от истца: Емельянова *.*. по доверенности от 16.02.2011 года,

от ответчика: не явился, извещен,

Установил:



ОАО «Мосэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ЗАО “Рыбкомбинат Лотошинский“ о взыскании 432.628руб.32коп. задолженности по договору энергоснабжения №30014003 от 20.12.2006г.

Отводов не заявлено.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В связи с неявкой ответчика в предварительное судебное заседание, и отсутствием на день судебного заседания возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» предварительное судебное заседание завершено, открыто судебное разбирательство.

Истец настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, п. 4 ст. 137,131, 156 АПК РФ в отсутствие сторон и по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

Установил:

Между сторонами спора был заключен договор энергоснабжения №30014003 от 20.12.2006г., предметом которого является поставка Энергоснабжающей организацией и оплата Абонентом электрической энергии на условиях, определяемых настоящим муниципальным контрактом.



Истец на основании заключенного с ответчиком договора поставил ответчику электрическую энергию в согласованном количестве.

Ответчик обязался оплачивать потребленную энергию.

Порядок оплаты определен в приложении №13 к договору, в соответствии с которым абонент обязуется оплачивать фактически потребленную электроэнергию до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Как следует из материалов дела (акты приема-сдачи), в период с 01 февраля 2011г. по 28 февраля 2011г. и с 01 апреля 2011г. по 30 июня 2011г. истец отпустил ответчику электроэнергии на сумму 470.120руб.28коп.

Однако ответчик оплату потребленной электроэнергии за указанный период произвел частично, что послужило основанием обращения истца с настоящим иском в суд.

Задолженность ответчика перед истцом по оплате за потребленную электроэнергию на день рассмотрения спора составила 432.628руб.32коп.

По договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется поставлять абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (ст.539 ГК РФ).

Ответчик доказательств оплаты задолженности не представил, исковые требования не оспорил.

Таким образом, ответчик своевременно не исполнил свои обязательства, в связи с чем, он нарушил условия договора и требования статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Поскольку ответчик не исполнил договорные обязательства по оплате потребленной электрической энергии, заявленное требование по долгу является правомерным и подтвержденным материалами дела, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ, ст. ст. п.4 ст.137,167-171, 176, 110 АПК РФ, Арбитражный суд Московской области

Решил:

Взыскать с ЗАО “Рыбкомбинат Лотошинский“ в пользу ОАО «Мосэнергосбыт» 432 628 руб. 32 коп. – задолженности, 11652 руб. 57 коп. – расходов по государственной пошлине.

Решение может обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья *.*. Сороченкова