Арбитражная практика

Решение от 27 декабря 2011 года № А17-7400/2011. По делу А17-7400/2011. Ивановская область.

Решение

г. Иваново 27 декабря 2011 года

Дело № А17-7400/2011

Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2011 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Опря *.*. ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шуваловой *.*. ,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Муниципального унитарного предприятия г. Кинешмы «Объединенные котельные и тепловые сети» (Ивановская область, Кинешемский район, г. Кинешма, ул. Юрьевецкая, д. 50, ОГРН 1023701273639, ИНН 3703002014)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Северо-западный район» (Ивановская область, Кинешемский район, г. Кинешма, ул. Социалистическая, д. 39, ОГРН 1063703012306, ИНН 3703018134)

о взыскании 20 659 407 руб. 32 коп. основного долга,

при участии в судебном заседании:



от истца – Шагиной *.*. по доверенности от 27.06.2011,

Установил:

Муниципальное унитарное предприятие города Кинешмы «Объединенные котельные и тепловые сети» (далее – МУП г. Кинешмы «ОК и ТС», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северо-западный район» (далее – ООО «Северо-западный район», ответчик) о взыскании 20 659 407 руб. 32 коп. основного долга по договору поставки тепловой энергии № 251 от 01.01.2009.

Исковые требования основаны на статьях 307, 308, 309, 310, 314, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору поставки тепловой энергии № 251 от 01.01.2009 не в полном объеме оплатил поставленную ему в период с октября 2010 года по май 2011 года тепловую энергию, в связи с чем, за ним образовалась задолженность, за взысканием которой истец обратился в суд.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление.

Копия определения суда о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству, назначении предварительного судебного заседания и судебного заседания суда первой инстанции от 14.11.2011 направлялась ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, подтвержденному в качестве юридического выпиской из ЕГРЮЛ, и была им получена. что подтверждается отметкой на уведомлении о вручении № 15302239365922 от 16.11.2011.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела.

В отзыве на исковое заявление ответчик изложил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Ответчик исковые требования в размере 20 659 407 руб. 32 коп. признал в полном объеме, указал, что задолженность образовалась в результате тяжелого финансового положения предприятия, при этом 07.09.2011 в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о принятии решения о ликвидации юридического лица и формировании ликвидационной комиссии.



Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Между МУП г. Кинешмы «ОК и ТС» и ООО «Северо-западный район» был заключен договор поставки тепловой энергии № 251 от 01.01.2009 (далее по тексту - договор) со сроком действия по 31.12.2009, который в соответствии с пунктом 7.3. договора был продлен и регулировал отношения сторон в исковой период.

По условиям договора Энергоснабжающая организация (истец) приняла на себя обязательство по поставке Абоненту (ответчик) через присоединенную сеть тепловой энергии в количестве и с нагрузками, предусмотренными приложением № 1, а Абонент – принимать и оплачивать тепловую энергию в порядке и сроки, установленные договором.

Сложившиеся между сторонами отношения регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

Согласно пункту 3.4. договора при отсутствии приборов учета, количество тепловой энергии, подлежащей оплате Абонентом, определяется расчетным методом Энергоснабжающей организации, в соответствии с объемами поставок тепловой энергии по нагрузкам Абонента и исходя из объемов отапливаемых помещений, зафиксированных в Приложении № 1 к договору. Объемы отапливаемых помещений определяются на основании представленных Абонентом данных технического паспорта или справок ФГУП «Ростехинвентаризация» (для встроенных помещений с согласованием с управляющими компаниями). В случае не предоставления вышеуказанных документов Энергоснабжающая организация определяет объем отапливаемых помещений на основании актов замеров постоянно действующей комиссии Энергоснабжающей организации.

По договору № 251 от 01.01.2009 ответчик приобретает тепловую энергию с целью их последующей реализации населению в виде коммунальной услуги.

В силу статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации правоотношения по осуществлению коммунальных услуг регулируются нормами жилищного законодательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Из материалов дела следует, что ответчику была произведена корректировка объема поставленной тепловой энергии за 2011 год, в результате которой предъявленный к оплате объем тепловой энергии стал равен объему, определенному по нормативу потребления услуги теплоснабжение, что подтверждается счетом-фактурой № 2931 от 31.10.2011 и соглашением о количестве и стоимости поставленной в 2011 году тепловой энергии от 31.10.2011.

На оплату поставленной в период с октября 2010 года по май 2011 года тепловой энергии истец выставил ответчику счета-фактуры (копии счетов-фактур приложены к материалам дела), с учетом корректировочного счета-фактуры № 2931 от 31.10.2011, на общую сумму 27 330 162 руб. 92 коп.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 4.3. договора за расчетный период (период поставки) принимается один календарный месяц. Окончательный расчет производится до 10 числа следующего за расчетным месяцем.

Ответчик полученную тепловую энергию оплатил частично в сумме 6 670 755 руб. 60 коп. (платежные документы приложены к материалам дела), в результате чего образовалась задолженность в размере 20 659 407 руб. 32 коп, которая подтверждена подписанным между сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.11.2011 и признается ответчиком.

Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Из представленного в материалы дела протокола внеочередного общего собрания участников ООО «Северо-западный район» № 17 от 29.08.2011 следует, что участниками общества принято Решение о ликвидации общества в связи с его тяжелым финансовым положением.

07.09.2011 в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о принятии решения о ликвидации юридического лица и формировании ликвидационной комиссии.

Сообщение о ликвидации ООО «Северо-западный район» было опубликовано в Вестнике государственной регистрации № 42 (349) 2011, дата выхода тиража 26.10.2011, в котором указано, что требования кредиторов могут быть заявлены в течение 2 месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации.

01.11.2011 МУП г. Кинешмы «Объединенные котельные и тепловые сети» направило в ликвидационную комиссию ООО «Северо-западный район» требование № 1587 о погашении задолженности в размере 25 454 119 руб. 11 коп, которая на дату обращения с иском в суд (07.11.2011), в свя оплатой, была уменьшена и составила 20 659 407 руб. 32 коп.

В соответствии с пунктом 4 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии.

Требование МУП г. Кинешмы «Объединенные котельные и тепловые сети» было получено ответчиком 02.11.2011, однако на дату судебного заседания какого-либо ответа о результатах рассмотрения данного требования от ответчика не поступило, что свидетельствует об уклонении от их рассмотрения, в связи с чем, требования истца подлежат рассмотрению в судебном порядке.

В связи с обоснованностью иска, расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Решение может быть обжаловано в месячный срок после его вынесения, путем подачи жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья *.*. Опря