Арбитражная практика

Решение от 27 декабря 2011 года № А55-20451/2011. По делу А55-20451/2011. Самарская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации Решение

27 декабря 2011 года

Дело №А55-20451/2011

Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2011 года. Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2011 года.

Судья Арбитражного суда Самарской области Степанова *.*. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сергеевой *.*. рассмотрев в судебном заседании 20 декабря 2011 года дело по исковому заявлению ООО «Итиль» г. Ульяновск к ООО «Волга-OIL+» г. Сызрань

о взыскании 623806 рублей 26 копеек при участии в заседании

от истца – представитель Никашин *.*. по доверенности от 12.10.2011

от ответчика – не явился

Установил:



Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику о взыскании 621000 рублей основного долга, процентов в размере 2806 рублей 26 копеек, ссылаясь в качестве правового обоснования исковых требований на ст. 395 ГК РФ.

Ответчик письменного отзыва на иск не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями №82909, №82908. Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения истца и ответчика обусловлены договором купли-продажи нефтепродуктов от 31.12.2010 года №11/2011 (л.д.8-10), по условиям которого, продавец-ответчик продает, а покупатель-истец покупает нефтепродукты (товар).

30.08.2011 года истцом произведена предоплата за обусловленный названным договором товар по счету № 75 от 30.08.2011 года в сумме 621000 рублей (л.д.11-12). Поставка товара в счет произведенной предоплаты ответчиком не осуществлена.

Истцом в адрес ответчика были направлены: письмо №144 от 02.09.2011 года с просьбой вернуть денежные средства; претензия письмом №160 от 15.09.2011 года об оплате задолженности.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 621000 рублей, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частями 3, 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

На основании ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты в размере 2806 рублей 26 копеек по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых (расчет – л.д.7).



Согласно ст. 395 ГК РФ, при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика 621000 рублей основного долга, процентов в размере 2806 рублей 26 копеек суд находит обоснованными и подлежащим удовлетворению на основании ст. ст. 309, 395, ГК РФ.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15476 рублей 13 копеек согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика и взыскать их в пользу истца, уплатившего госпошлину в установленном порядке и размере.

Руководствуясь ст. ст. 110, 123, 156, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Иск удовлетворить. Взыскать с ООО «Волга-OIL+», Самарская область, г. Сызрань, ул. Володарского, дом 1, квартира 18, ИНН 6325025633 в пользу ООО «Итиль» 621000 рублей основного долга, проценты в размере 2806 рублей 26 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15476 рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Степанова