Арбитражная практика

Определение от 27 декабря 2011 года № А65-16668/2011. По делу А65-16668/2011. Российская Федерация.

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070 г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

27 декабря 2011 года Дело №А65-16668/2011

г. Самара

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Марчик *.*. ,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «ГаммаДизайн»

на Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 октября 2011 года по делу № А65-16668/2011 (судья Ситдиков *.*. )

по иску Муниципального унитарного предприятия «Казлифтсервис» (ОГРН 1021603618673), Республика Татарстан, г. Казань,



к обществу с ограниченной ответственностью «ГаммаДизайн» (ОГРН 1081690039617), Республика Татарстан, г. Казань,

о взыскании суммы,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ГаммаДизайн» обратилось с апелляционной жалобой на Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 октября 2011 года по делу № А65-16668/2011.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Самарской области от 02 декабря 2011 г. апелляционная жалоба оставлена без движения, в котором указано на недостатки: документы, подтверждающие вручение или направление апелляционной жалобы лицу, участвующему в деле, не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты.

Кроме того, согласно п. 4 ч. 2 ст. 260 АПК РФ в апелляционной жалобе должны быть указаны требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует Решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Определением установлен срок для их устранения – 26 декабря 2011 г.

В определении указано, что в случае невыполнения требований суда в срок до 26.12.2011 г., апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем получено 15.12.2011 г.

Однако в указанный в определении срок отмеченные недостатки устранены не были, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возвращению.



Руководствуясь пунктом 5 части 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Приложение:

Апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 3 л.

Судья *.*. Марчик