Арбитражная практика

Решение от 30 декабря 2011 года № А67-5219/2011. По делу А67-5219/2011. Томская область.

Решение

г.Томск Дело №А67-5219/2011

30 декабря 2011 года (полный текст)

29 декабря 2011 года (резолютивная часть)

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Гелбутовского *.*.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Замуло *.*.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Запчасти Камаз» ИНН 7017132294, ОГРН 1057002660220 (далее по тексту: «Заявитель», «Общество»)

к ИФНС России по г.Томску (далее по тексту: «Ответчик»)

о признании частично недействительным решения ИФНС России по г.Томску №31/3-29В «О привлечении к ответственности за совершение налоговых правонарушений» от 28.06.2011г.

ПРИ УЧАСТИИ В ЗАСЕДАНИИ: от Заявителя: Лавренова *.*. (оверенность от 14.06.2011г.);

от Ответчика: Мельникова *.*. (удостоверение №644543, доверенность от 18.08.2011г.); Землянская *.*. (удостоверение №644196, доверенность от 27.12.2011г.).



Установил:

ООО «Торговый дом «Запчасти Камаз» обратилось с заявлением к ИФНС России по г.Томску о признании недействительным решения ИФНС России по г.Томску №31/3-29В «О привлечении к ответственности за совершение налоговых правонарушений» от 28.06.2011г., в части взыскания недоимки: по налогу на прибыль организаций за 2008г. в сумме 198 769 руб., по НДС за 1 квартал 2008г. в сумме 149 078 руб., а так же соответствующих сумм пени и штрафов, начисленных на указанные суммы недоимок (согласно уточнению предмета заявленных требований от 07.11.2011г.).

Представитель ООО «Торговый дом «Запчасти Камаз» в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении и дополнительных пояснениях по делу, указала в частности, что Общество выполнило все необходимые условия, предусмотренные ст.ст.169, 171, 172, 252 НК РФ, в связи с чем, правомерно предъявило налоговые вычеты по НДС за 1 квартал 2008г., а также включило затраты связанные с оплатой приобретенного товара, в расходы, уменьшающие сумму доходов от реализации, при исчислении налога на прибыль за 2008г., по совершенным с такими контрагентами, как: ООО «Арсенал» (ИНН 5406400111) и ООО «Вектор» (ИНН 5406419899), сделкам.

Сделки, совершенные ООО «Торговый дом «Запчасти Камаз» с указанными контрагентами, фактически состоялись, все операции произведены в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, направленной на получение прибыли.

При совершении сделок организация проявила достаточную степень осмотрительности и добросовестности при выяснении юридического и экономического состояния контрагентов, истребовав все возможные правоустанавливающие документы.

В тоже время, действующим законодательством РФ не установлена обязанность одной стороны гражданско-правовой сделки проверять такие вопросы, как: местонахождение организации-контрагента, выполнение последним обязанности по предоставлению бухгалтерской и налоговой отчетности в налоговые органы, а также по уплате налогов в бюджет.

В связи с тем, что ИФНС России по г.Томску не было представлено доказательств, свидетельствующих о неправомерном предъявлении ООО «Торговый дом «Запчасти Камаз» налоговых вычетов по НДС за 1 квартал 2008г., а также включении затрат связанных с оплатой приобретенного товара, в расходы, уменьшающие сумму доходов от реализации, при исчислении налога на прибыль за 2008г., по совершенным сделкам, по мнению представителя Общества, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Представитель Инспекции ФНС России по г.Томску в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в отзыве, а также в пояснениях по делу, пояснила в том числе, что в ходе выездной налоговой проверки установлен факт нарушения ООО «Торговый дом «Запчасти Камаз» положений п.6 ст.169, п.2 ст.171, п.1 ст.172, ст.173 НК РФ, выразившийся в неправомерном отнесении на налоговые вычеты суммы НДС за 1 кварталы 2008г., по счетам-фактурам таких контрагентов как: ООО «Арсенал» и ООО «Вектор», которые (счета-фактуры) были подписаны неуполномоченными лицами организаций - поставщиков, и которые (организации), в свою очередь, не имели реальных финансово-хозяйственных отношений с ООО «Торговый дом «Запчасти Камаз», что подтверждается показаниями свидетелей, ответами на требования, и другими материалами выездной налоговой проверки.

Кроме того, ООО «Торговый дом «Запчасти Камаз» в нарушение п.1 ст.252 НК РФ неправомерно включены в состав расходов по налогу на прибыль за 2008г. затраты по оплате товара приобретенного у таких контрагентов как: ООО «Арсенал» и ООО «Вектор», так как сведения указанные в счетах-фактурах и товарных накладных, по данным контрагентам являются не достоверными, а организации, заявленные в представленных документах, фактически не могли проводить реализацию товаров Заявителю.

На основании изложенного, по мнению представителя Ответчика, Решение №31/3-29В «О привлечении к ответственности за совершение налоговых правонарушений» от 28.06.2011г., вынесено на основании документально подтвержденных фактов, с учетом требований Налогового кодекса РФ, является законным и не нарушает права и законные интересы ООО «Торговый дом «Запчасти Камаз», в связи с чем, заявленные требования удовлетворению не подлежат.



Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

ООО «Торговый дом «Запчасти Камаз» зарегистрировано в качестве юридического лица ИФНС России по г.Томску 06.12.2005 года за ОГРН 1057002660220 (свидетельство 70 №000813052), ИНН 7017132294.

ИФНС России по г.Томску на основании решения заместителя руководителя ИФНС России по г.Томску №2/3-29(в) от 07.02.2011г. проведена выездная налоговая проверка ООО «Торговый дом «Запчасти Камаз» по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов: налога на прибыль организаций, налога на добавленную стоимость, налога на имущество организаций, единого налога на вмененный доход, единого социального налога, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период с 01.01.2008 года по 31.12.2009 года, налога на доходы физических лиц за период с 01.01.2008 года по 07.02.2011 года.

Результаты проверки были оформлены Актом №21/3-29В выездной налоговой проверки ООО «Торговый дом «Запчасти Камаз» от 05.05.2011 года, согласно которому в ходе налоговой проверки выявлены факты совершения Обществом налоговых правонарушений, выразившиеся в неполной уплате последним, в проверяемом периоде, налогов на общую сумму 444 973 руб., в том числе: налога на прибыль в размере 281 654 руб. (за 2008г. – 250 882 руб., за 2009г. – 30 772 руб.), налога на добавленную стоимость в размере 163 319 руб. (за 1 квартал 2008 год – 149 078 руб., за 2 квартал 2008г. – 14 241 руб.).

По результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки должностным лицом ИФНС России по г.Томску было вынесено Решение №31/3-29В «О привлечении к ответственности за совершение налоговых правонарушений» от 28.06.2011г., в соответствии с которым Заявитель привлечен к налоговой ответственности: по п.1 ст.122 НК РФ - за неуплату налогов в размере 29 591 руб., в том числе: налога на прибыль организаций за 2008-2009г. в виде штрафа в размере 28 167 руб.и налога на добавленную стоимость за 2 квартал 2008г. в размере 1 424 руб.; по статье 123 НК РФ – за неправомерное не перечисление в бюджет сумм НДФЛ в размере 8 437 руб.; по п.1 ст.126 НК РФ – за непредставление в установленный срок налоговым агентом сведений в размере 50 руб. (п/п.1-7 п.1 Решения); последнему начислена пеня в размере 112 393 руб., в том числе: по налогу на прибыль организаций в размере 74 107 руб., по налогу на добавленную стоимость в размере 36 983 руб. и по НДФЛ в сумме 1 303 руб. (п/п.1-4 п.3 Решения); ООО «Торговый дом «Запчасти Камаз» предложено уплатить недоимку по налогам в размере 444 973 руб., в том числе: по налогу на прибыль организаций за 2008-2009 в сумме 281 654 руб., по налогу на добавленную стоимость за 1 и 2 кварталы 2008г. в размере 163 319 руб. (п.3.1 Решения), а также суммы пени и штрафов, начисленные на указанные суммы недоимки (п.3.2-3.3 Решения).

Решением Управления ФНС России по Томской области №353 от 01.09.2011г. Решение ИФНС России по г.Томску №31/3-29В «О привлечении к ответственности за совершение налоговых правонарушений» от 28.06.2011 года оставлено без изменения, а жалоба ООО «Торговый дом «Запчасти Камаз» - без удовлетворения.

Общество, полагая Решение ИФНС России по г.Томску №31/3-29В «О привлечении к ответственности за совершение налоговых правонарушений» от 28.06.2011 года, в оспариваемой части, незаконным, обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением которое, по мнению суда, подлежит удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст.146 НК РФ объектом налогообложения при исчислении налога на добавленную стоимость признаются в т.ч. операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории РФ.

Из содержания ст.171 НК РФ следует, что налогоплательщик имеет право уменьшить сумму налога на установленные налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ, для осуществления производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектами налогообложения, а также товаров, приобретаемых для перепродажи.

Порядок применения налоговых вычетов определен ст.172 НК РФ, в соответствии с которой вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные продавцами при приобретении налогоплательщиками товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) при наличии соответствующих документов (п.1).

Налоговые вычеты, предусмотренные ст.171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг) либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных ст.171 НК РФ.

Согласно п.1 ст. 169 НК РФ документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению является счет - фактура.

Пунктом 2 статьи 169 НК РФ предусмотрено, что у налогоплательщика возникает право для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению, только при наличии счета-фактуры составленной в соответствии с требованиями ст.169 НК РФ.

В соответствии с п.1 ст.252 НК РФ в целях настоящей главы налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в статье 270 настоящего Кодекса). Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных статьей 265 настоящего Кодекса, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком. Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме.

Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо документами, оформленными в соответствии с обычаями делового оборота, применяемыми в иностранном государстве, на территории которого были произведены соответствующие расходы, и (или) документами, косвенно подтверждающими произведенные расходы (в том числе таможенной декларацией, приказом о командировке, проездными документами, отчетом о выполненной работе в соответствии с договором). Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

Согласно ст.9 Федерального закона от 21.11.1996г. №129-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Статья 54 НК РФ закрепляет, что налогоплательщики-организации исчисляют налоговую базу по итогам каждого налогового периода на основе данных регистров бухгалтерского учета и (или) на основе иных документально подтвержденных данных об объектах, подлежащих налогообложению либо связанных с налогообложением.

Таким образом, из системного толкования вышеуказанных норм следует:

что для применения налоговых вычетов налогоплательщиком должно быть соблюдено ряд условий, в том числе: сумма НДС должна быть предъявлена по товарам (работам, услугам) приобретенным для осуществления производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектами налогообложения либо для перепродажи, указанный товар (работы, услуги) приняты на бухгалтерский учет, имеются счета-фактуры, оформленные надлежащим образом;

что под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о бухгалтерском учете, что факт, основания и размер расходов доказывается налогоплательщиком путем представления совокупности первичных документов, сведения, содержащиеся в которых должны быть достоверными.

При этом, как указал Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ в постановлении от 20.04.2010г. по делу №18162/09, законодательство о налогах и сборах Российской Федерации исходит из презумпции добросовестности налогоплательщика и иных участников правоотношений в сфере экономики, что предполагает, в свою очередь, что представленные налогоплательщиком в налоговый орган надлежащим образом оформленные документы, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, в целях получения налоговой выгоды, являются основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Обязанность по составлению счетов-фактур, служащих основанием для применения налогового вычета налогоплательщиком - покупателем товаров (работ, услуг), и отражению в них сведений, определенных статьей 169 НК РФ, возлагается на продавца. Следовательно, при соблюдении контрагентом указанных требований по оформлению необходимых документов оснований для вывода о недостоверности либо противоречивости сведений, содержащихся в упомянутых счетах-фактурах, не имеется, если не установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что налогоплательщик знал либо должен был знать о предоставлении продавцом недостоверных либо противоречивых сведений.

При отсутствии доказательств не совершения хозяйственных операций, в связи с которыми заявлено право на налоговый вычет, вывод о том, что налогоплательщик знал либо должен был знать о недостоверности (противоречивости) сведений, может быть сделан судом в результате оценки в совокупности обстоятельств, связанных с заключением и исполнением договора (в том числе с основаниями, по которым налогоплательщиком был выбран соответствующий контрагент), а также иных обстоятельств, упомянутых в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006г. №53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды».

О необоснованности получения налоговой выгоды, в частности, могут свидетельствовать подтвержденные доказательствами доводы налогового органа о наличии таких обстоятельств, как невозможность реального осуществления налогоплательщиком хозяйственных операций с учетом времени, места нахождения имущества или объема материальных ресурсов, экономически необходимых для производства товаров, выполнения работ или оказания услуг, совершение операций с товаром, который не производился или не мог быть произведен в объеме, указанном налогоплательщиком, учет для целей налогообложения только тех хозяйственных операций, которые непосредственно связаны с возникновением налоговой выгоды, отсутствие необходимых условий для достижения результатов соответствующей экономической деятельности.

Аналогичная позиция, но в отношении порядка отнесения сумм, уплаченных поставщику, на расходы при исчислении налога на прибыль организации, была ранее изложена Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ в постановлении от 09.03.2010г. по делу №15574/09.

В соответствии с п.1 ст.65 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно п.5 ст.200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, Решение или совершили действия (бездействие).

С учетом вышеизложенного, налоговые органы принимая Решение об отказе в принятии налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, а также в отнесении сумм, уплаченных поставщику, на расходы при исчислении налога на прибыль, обязаны доказать не только факт наличия в документах, представленных налогоплательщиком в обоснование заявленных налоговых вычетов и понесенных последним расходов, сведений не отвечающих требованиям достоверности, но и подтвердить невозможность осуществления хозяйственных операций между налогоплательщиком и его контрагентами.

Суд считает, что ИФНС России по г.Томску ни в ходе выездной налоговой проверки, ни в ходе судебного разбирательства не было представлено доказательств, подтверждающих вывод налогового органа об отсутствии реальной хозяйственной операции между Обществом и его контрагентами: ООО «Арсенал» (ИНН 5406400111) и ООО «Вектор» (ИНН 5406419899), при этом исходит из следующего.

Как следует из текста оспариваемого акта – решения №31/3-29В «О привлечении к ответственности за совершение налоговых правонарушений» от 28.06.2011г., вывод налогового органа об отсутствии доказательств, свидетельствующих о реальности хозяйственных операций между ООО «Торговый дом «Запчасти Камаз» и его контрагентами - ООО «Арсенал» (ИНН 5406400111) и ООО «Вектор» (ИНН 5406419899), основан:

на ответе Отдела ЗАГСа Центрального района г.Новосибирска Управления по делам записи актов гражданского состояния Новосибирской области от 05.04.2011г. за №208, в соответствии с которым имеется регистрационная запись акта о смерти за №1903 от 07.03.2008 Ф.И.О. 19.01.1971 года рождения;

на информации ИФНС России по Центральному району г.Новосибирска за №18-15/03907дсп от 23.03.2011г. и ответе Управления ПФ в Центральном районе г.Новосибирска от 18.03.2011г. за №1064-1004-2 (т.2 л.д.106-107, 119), согласно которым руководителем ООО «Арсенал» (ИНН 5406400111), является гражданка Личман *.*. ; численность работников организации в 2008г. составляла 1 человек, сведения об имуществе, транспортных средствах, у данной организации отсутствуют, последняя налоговая отчетность представлена за 12 месяцев 2007г., сведений о страховом стаже и начислении страховых взносов на работников в территориальные органы Пенсионного фонда РФ не представлялись;

на ответе Инспекции Гостехнадзора Новосибирской области от 17.03.2011г. за №321/03-16 (т.2 л.д.101), в соответствии с которым за ООО «Арсенал» (ИНН 5406400111) и ООО «Вектор» (ИНН 5406419899) зарегистрированных транспортных средств не числиться;

на свидетельских показаниях гражданки Личман *.*. (протоколом №1 допроса от 15.03.2011г., т.2 л.д.123-128), согласно выписке из ЕГРЮЛ, являющейся учредителем и руководителем ООО «Арсенал», в соответствии с которыми, последняя отношения к регистрации, а также к хозяйственной деятельности ООО «Арсенал» (ИНН 5406400111) не имела; от имени указанной организации документы (счета-фактуры, товарные накладные) не подписывала, доверенности от своего имени на право подписи каких-либо документов от имени данной организации никому не выдавала; с руководителем ООО «Торговый дом «Запчасти Камаз» Румянцевым *.*. не знакома.

Между тем, из документов регистрационного дела ООО «Арсенал» (ИНН 5406400111), имеющихся в материалах дела, следует, что заявление о государственной регистрации юридического лица при создании (Форма Р11001) с соответствующим пакетом документов, в ИФНС России по Центральному району г.Новосибирска, представила лично учредитель ООО «Арс Ф.И.О. что ею впоследствии выдавалась доверенность н Ф.И.О. для представления интересов общества в налоговом органе – в ИФНС России по Центральному району г.Новосибирска.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание то обстоятельство, что налоговым органом, в ходе выездной налоговой проверки, почерковедческая экспертиза, на предмет установления лица, подписавшего от имени ООО «Арсенал» счета-фактуры: №00000020 от 10.01.2008г., №00000041 от 17.01.2008г., №00000069 от 21.01.2008г., №00000096 от 31.01.2008г., а также товарные накладные: №64 от 10.01.2008г., №232 от 17.01.2008г., №298 от 21.01.2008г., №431 от 29.01.2008г., не назначалась и не проводилась, судом критически оцениваются свидетельские показания гражданки Личман *.*. , данные последней в ходе допроса, проведенного 15.03.2011г., в связи с чем, факт подписания вышеуказанных документов неуполномоченным лицом, судом считается недоказанным.

Не смотря на то, что согласно ответу Отдела ЗАГСа Центрального района г.Новосибирска Управления по делам записи актов гражданского состояния Новосибирской области от 05.04.2011г. за №208, гражданка Шкамлотова *.*. , 19.01.1971 года рождения, являющаяся, в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ, учредителем и руководителем ООО «Вектор» (ИНН 5406419899), скончалась 07 марта 2008г. (запись Акта о смерти за №1903 от 07.03.2008г.), указанное обстоятельство не может свидетельствовать об отсутствии реальной хозяйственной операции между Обществом и его контрагентом - ООО «Вектор», поскольку, как следует из представленных документов, указанная организация в проверяемом периоде (в марте 2008г.) реально осуществляла хозяйственную деятельность, а именно: в рамках государственного контракта №26 от 19.03.2008г., оказывала транспортные услуги Федеральному государственному учреждению Центральная база материально-технического снабжения ГУ ФСИН России по Новосибирской области (счет-фактура №109 от 20.03.2008г., Акт выполненных работ №109 от 23.03.2008г.), а в рамках договора №2 от 18.03.2008г. – оказывала Областному государственному учреждению Государственный архив Новосибирской области (счет №14/11567 от 24.03.2008г.) услуги, связанные с ремонтом.

Допрошенный судом в качестве свидетеля гражданин Селиванов Владимир Анатольевич 30.11.2011г. показал: что занимается предпринимательской деятельностью, связанной с доставкой грузов третьим лицам из других регионов России; что с ООО «Торговый дом «Запчасти Камаз» взаимодействует с 2002 года, оказывает услуги по получению, на основании выданной доверенности, груза (запасные части к автомобилям, шины, аккумуляторы и т.д.) и доставке его в адрес последнего от поставщиков, находящихся в другом регионе (г.Набережные Челны, г.Омск, г.Новосибирск и др.); что в г.Новосибирск свидетелем для Заявителя получался товар – аккумуляторы у таких поставщиков, как: ООО «Арсенал» и ООО «Вектор»; что указанные организации имели отдельный офис, где оформлялись необходимые документы на отпуск товара и складское помещение, находящееся в другом здании на территории базы, с которого производилась отгрузка товара; что, по мнению свидетеля, данные организации реально занимались деятельностью, связанной с реализацией аккумуляторов в ассортименте; что полученный товар, вместе с сопроводительными документами последним передавались ООО «Торговый дом «Запчасти Камаз».

Свидетельские показания гражданина Селиванова *.*. , в части осуществления, в проверяемом периоде, указанными организациями: ООО «Арсенал» и ООО «Вектор», предпринимательской деятельности, связанной с поставкой товара, (оказания услуг, выполнения работ), подтверждаются и другими доказательствами по делу, в том числе:

ответами: Управления ФСБ России по Новосибирской области от 30.11.2011г. за №108/11/4259 и Прокуратуры Новосибирской области от 06.12.2011г. за №10-36-106884-11 (т.10, л.д.48-49), из которых следует, что в январе 2008г. указанными организациями, по безналичному расчету, у ООО «Арсенал» приобретался товар – аккумуляторы;

анализом выписок по расчетным счетам: Центрального отделения №139 Сибирского банка Сбербанка РФ по счету №40702810744070145328, принадлежащему ООО «Арсенал» ИНН 5406400111 (т.7 л.д.01-85), и ОАО «НОМОС-БАНК-Сибирь» по счету №4070281016000000476, принадлежащему ООО «Вектор» ИНН 5406419899, (т.4 л.д.09-209, т.5, т.6 л.д. 01-191), который показал, что данными организациями, наряду с оплатой товарно-материальных ценностей и иных договорных обязательств, в проверяемом периоде, уплачивались также, как платежи за аренду нежилых помещений, так и налоги (ЕСН, подлежащий зачислению: в ФБ, в ТФОМС, в ФФОМС, а также страховые взносы в ПФ РФ), что, в свою очередь, также свидетельствует о факте осуществления указанной организацией предпринимательской деятельности.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, представителем Ответчика в материалы дела не представлено, в связи с чем, данный факт считается судом недоказанным.

Не представлено ИФНС России по г.Томску в ходе судебного разбирательства и доказательств, свидетельствующих о том, что ООО «Торговый дом «Запчасти Камаз» знало, или должно было знать о недобросовестности контрагентов – ООО «Арсенал» (ИНН 5406400111) и ООО «Вектор» (ИНН 5406419899), что совместные действия Общества и его контрагентов были согласованы в целях получения налоговой выгоды, а также что со стороны последнего была проявлена недостаточная степень осмотрительности и осторожности при выяснении юридического и экономического состояния контрагента.

С учетом изложенного, суд считает незаконным Решение ИФНС России по г.Томску №31/3-29В «О привлечении к ответственности за совершение налоговых правонарушений» от 28.06.2011г., в части взыскания недоимки: по налогу на прибыль организаций за 2008г. в сумме 198 769 руб., по НДС за 1 квартал 2008г. в сумме 149 078 руб., а так же соответствующих сумм пени и штрафов, начисленных на указанные суммы недоимок, в связи с чем, заявленные требования, в данной части, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст.201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, Решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает Решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 АПК РФ, Арбитражный суд Томской области

Решил:

Признать недействительным Решение ИФНС России по г.Томску №31/3-29В «О привлечении к ответственности за совершение налоговых правонарушений» от 28.06.2011г., в части взыскания недоимки: по налогу на прибыль организаций за 2008г. в сумме 198 769 руб., по НДС за 1 квартал 2008г. в сумме 149 078 руб., а так же, в части взыскания соответствующих сумм пени и штрафов, начисленных на указанные суммы недоимок.

Обязать ИФНС России по г.Томску устранить выявленные нарушения прав и законных интересов ООО «Торговый дом «Запчасти Камаз».

Взыскать с ИФНС России по г.Томску ИНН 7021022569 ОГРН 1047000302436, расположенной по адресу: 634041, г.Томск, ул. Енисейская, 19/2, в пользу ООО «Торговый дом «Запчасти Камаз» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья *.*. Гелбутовский.