Арбитражная практика

Приговор от 24 октября 2011 года № 1-494/11. Приговор от 24 октября 2011 года № 1-494/11. Удмуртская Республика.

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Петровой *.*. ,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска УР Зориной *.*. ,

подсудимого Шарнина *.*. ,

его защитника - адвоката Чибышева *.*. , представившего удостоверение № и ордер адвоката №, при секретаре Сутягиной *.*. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шарнина *.*. , <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Подсудимый Шарнин *.*. совершил умышленные преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах.



Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут Шарнин *.*. находился возле <адрес>. В это время у Шарнина *.*. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, а именно преступный умысел на хищение какого-либо имущества из офисных помещений, расположенных в указанном доме. После чего Шарнин *.*. беспрепятственно прошел на первый этаж указанного здания.

Реализуя свой преступный умысел, Шарнин *.*. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь на первом этаже <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и, выбрав подходящий момент, когда его преступные действия могли остаться незамеченными для окружающих, с помощью находившегося при нем ключа открыл дверь кабинета № офисного помещения «<данные изъяты>» и незаконно проник в кабинет. После чего. Шарнин *.*. , действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, тайно похитил из тумбочки в кабинете деньги в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ИП ФИО7

С похищенным имуществом Шарнин *.*. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными, противоправными действиями Шарнин *.*. причинил ИП ФИО7 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Органом предварительного следствия действия Шарнина *.*. квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут Шарнин *.*. находился около автомастерской, расположенной по <адрес>. В это время у Шарнина *.*. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, а именно преступный умысел на хищение какого-либо имущества из помещения автосервиса. С целью реализации своего преступного намерения Шарнин *.*. отыскал металлическую арматуру для взлома замка на входной двери.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут Шарнин *.*. , убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, выбрав подходящий момент, когда его преступные действия могли остаться незамеченными для окружающих, действуя умышленно, из корыстных побуждений с помощью металлической арматуры взломал замок на входной двери и незаконно проник в помещение автосервиса, расположенного по <адрес>, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих похитил принадлежащие Шмыкову *.*. два набора инструментов, стоимостью <данные изъяты> рублей каждый и угловую шлифовальную машинку марки <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей.

После чего, Шарнин *.*. с похищенным с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными противоправными действиями Шарнин *.*. причинил потерпевшему ФИО3 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Органом предварительного следствия действия Шарнина *.*. квалифицированы по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.



Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 15 минут Шарнин *.*. находился на <адрес>, где с целью обнаружения ценного имущества, пригодного для хищения, заглянул в окно санитарской Женской консультации, расположенной на первом этаже здания по адресу: <адрес>, и увидел на подоконнике сумку. В это время у Шарнина *.*. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, а именно преступный умысел на хищение сумки путем незаконного проникновения в помещение санитарской, расположенной на первом этаже Женской консультации. С целью реализации своего преступного умысла Шарнин *.*. отыскал ветку дерева.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 15 минут Шарнин *.*. , находясь у окна санитарской Женской консультации, расположенной по адресу: <адрес>, убедившись, что на улице возле него никого нет и его преступным действиям никто не сможет помешать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, просунул ветку в открытую форточку окна, тем самым незаконно проникнув в помещение санитарской, и умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, зацепив веткой ручки сумки, тайно от окружающих похитил принадлежащую ФИО13 сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находились зонт стоимостью <данные изъяты> рублей, деньги в сумме <данные изъяты> рублей, ельство пенсионного страхования, полис медицинского страхования на имя ФИО13

С похищенным имуществом Шарнин *.*. , оставшись незамеченным, с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными, противоправными действиями, Шарнин *.*. причинил потерпевшей ФИО13 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Органом предварительного следствия действия Шарнина *.*. квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут Шарнин *.*. находился возле школы №, расположенной по адресу: <адрес>, где заметил открытое окно на первом этаже школы. В это время у Шарнина *.*. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, а именно преступный умысел на хищение какого-либо имущества из кабинета заведующей производством школы №.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут Шарнин *.*. , убедившись, что на улице возле него никого нет и его преступным действиям никто не сможет помешать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проник через открытое окно в помещение кабинета заведующей производством школы №, расположенной по адресу: <адрес>, откуда умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, тайно от окружающих похитил принадлежащую ФИО12 сумку стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находились деньги в сумме <данные изъяты> рублей, нное удостоверение, полис медицинского страхования на имя ФИО12

С похищенным имуществом Шарнин *.*. , оставшись незамеченным, с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными, противоправными действиями Шарнин *.*. причинил потерпевшей ФИО12 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Органом предварительного следствия действия Шарнина *.*. квалифицированы по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 35 минут Шарнин *.*. находился на <адрес>. С целью обнаружения ценного имущества, пригодного для хищения, Шарнин *.*. заглянул в окно первого этажа школы №, расположенной по адресу: <адрес>, где увидел на подоконнике сумку. В это время у Шарнина *.*. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконньм проникновением в помещение, а именно преступный умысел на хищение какого-либо ценного имущества из сумки путем незаконного проникновения в помещение кабинета № школы №. С целью реализации своего преступного умысла, Шарнин *.*. отыскал камень.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 35 минут Шарнин *.*. , находясь у окна школы №, расположенной по адресу: <адрес>, убедившись, что на улице возле него никого нет и его преступным действиям никто не сможет помешать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с помощью камня разбил стекло в окне кабинета № и просунул руку в образовавшееся отверстие, тем самым незаконно проникнув в помещение кабинета № школы №, расположенной по адресу: <адрес>, и умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, тайно от окружающих похитил из сумки находящийся в пользовании ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ мобильный телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО10

С похищенным имуществом Шарнин *.*. , оставшись незамеченным, с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными, противоправными действиями Шарнин *.*. причинил потерпевшей ФИО10 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а потерпевшей ФИО11 моральный ущерб.

Органом предварительного следствия действия Шарнина *.*. квалифицированы по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут Шарнин *.*. находился возле Детской городской поликлиники №, расположенной по адресу: <адрес>. В это время у Шарнина *.*. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, а именно преступный умысел на хищение какого-либо имущества из кабинета № Детской городской поликлиники №. С целью реализации своих намерений Шарнин *.*. отыскал металлическую арматуру.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут Шарнин *.*. , убедившись, что на улице возле него никого нет и его преступным действиям никто не сможет помешать, действия умышленно, из корыстных побуждений, с помощью металлической арматуры сломал решетку окна и незаконно проник в помещение кабинета № Детской городской поликлиники №, расположенной по адресу: <адрес>, откуда умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, тайно от окружающих похитил принадлежащую ФИО2 сумку стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находились портмоне стоимостью <данные изъяты> рублей, деньги в сумме <данные изъяты> рублей, очки стоимостью <данные изъяты> рублей, фонендоскоп стоимостью <данные изъяты> рублей, енным имуществом Шарнин *.*. , оставшись незамеченным, с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными, противоправными действиями Шарнин *.*. причинил потерпевшей ФИО2 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Органом предварительного следствия действия Шарнина *.*. квалифицированы по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Шарнин *.*. и его защитник - адвокат Чибышев *.*. , заявили ходатайство о постановлении Приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о проведении судебного процесса в особом порядке судебного разбирательства. Он заявил в зале суда, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, поддержал своё ходатайство о постановлении Приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил также, что данное ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления Приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшие ФИО10, ФИО11, ФИО2, ИП ФИО7, ФИО3, ФИО12, ФИО13 в своих заявлениях представленных суду, согласились с ходатайством подсудимого о постановлении Приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Суд находит, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, поскольку соблюдены все условия для постановления Приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Изучив материалы уголовного дела, исследовав в судебном заседании обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, доказательства, характеризующие личность подсудимого, выслушав доводы государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, суд приходит к выводу о том, что предъявленное Шарнину *.*. обвинение в совершении вышеуказанных преступлений, с которым он полностью согласился, является обоснованным. Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объёме. Защитник не оспаривает обвинение Шарнина *.*.

Доказательства, представленные суду, получены без нарушений требований УПК РФ, в связи с чем имеются основания для вынесения обвинительного Приговора по обвинению, изложенному в обвинительном заключении, поддержанному в судебном заседании государственным обвинителем.

Исходя из позиции государственного обвинителя, с учётом предъявленного обвинения, суд квалифицирует противоправные действия подсудимого Шарнина *.*. :

по эпизоду обвинения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ИП ФИО7 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

по эпизоду обвинения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО3 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

по эпизоду обвинения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО13 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

по эпизоду обвинения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО12 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

по эпизоду обвинения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО10 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

по эпизоду обвинения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО2 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельства содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт в качестве смягчающих наказание Шарнина *.*. обстоятельств явки с повинной по всем эпизодам преступлений (т.№ л.д.№; т.№ л.д.№; т.№ л.д.№; т.№ л.д.№ т.№ л.д№; т.№ л.д.№), полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, следовательно, наказание подсудимому следует назначить по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ и без учета ч.1 ст. 62 УК РФ.

Подсудимый совершил преступления с прямым умыслом, преступления отнесены уголовным законом к категории средней тяжести.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимого.

Шарнин *.*. ранее судим, судимость в установленном порядке не снята и не погашена, вновь совершил умышленные преступления.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимание характер и степень тяжести совершённых преступлений, а так же, что ущерб подсудимым не возмещен, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Суд не усматривает оснований для назначения ему наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, а так же положений ст. 73, 64 и ч.3 ст. 68 УК РФ поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, и потому, по мнению суда, указанные виды наказания за содеянное Шарниным *.*. не отвечают принципу справедливости, а также не позволят достичь цели исправления осуждённого, оно должно быть соразмерно деянию и личности подсудимого.

Наказание подсудимому должно быть назначено с учётом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ, ст. 18, ч.2 ст. 68 УК РФ, а также на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершённых преступлений путём частичного сложения наказаний.

Учитывая смягчающие обстоятельства, суд полагает возможным не применять дополнительный вид наказания - ограничение свободы.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд принимает признание исковых требований подсудимым. Исковые требования потерпевших ФИО2 на сумму <данные изъяты> рублей, ИП ФИО7 на сумму <данные изъяты> рублей; ФИО3 на сумму <данные изъяты> рублей о возмещении материального ущерба являются обоснованным и, в силу ст. 1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме.

С подсудимого Шарнина *.*. необходимо взыскать в счёт возмещения материального ущерба в пользу потерпевших ФИО2 <данные изъяты> рублей; в пользу ИП ФИО7 <данные изъяты> рублей; в пользу ФИО3 <данные изъяты> рублей.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 308-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Шарнина *.*. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду обвинения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ИП ФИО7) с учетом ч.2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без ограничения свободы;

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду обвинения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО3) с учетом ч.2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без ограничения свободы;

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду обвинения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО13) с учетом ч.2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без ограничения свободы;

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду обвинения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО12) с учетом ч.2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без ограничения свободы;

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду обвинения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО10) с учетом ч.2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без ограничения свободы;

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду обвинения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО2) с учетом ч.2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без ограничения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначить Шарнину *.*. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения Шарнину *.*. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать в виде содержания под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования потерпевших ФИО2, ФИО3, ИП ФИО7 удовлетворить.

На основании ст. 1064 ГК РФ, взыскать с Шарнина *.*. в счёт возмещения материального ущерба в пользу потерпевшей ФИО2 <данные изъяты> рублей; в пользу ИП ФИО7 <данные изъяты> рублей; в пользу Шмыкова *.*. <данные изъяты> рублей.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии Приговора.

В силу ст. 317 УПК РФ, Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 379 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в Приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы осуждённый Шарнин *.*. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, Шарнин *.*. , в соответствии с частью 2 статьи 375 УПК РФ, должен указать на это в кассационной жалобе.

Председательствующий: судья *.*. Петрова