Арбитражная практика

Решение от 23 декабря 2011 года № А82-9020/2011. По делу А82-9020/2011. Ярославская область.

Арбитражный суд Ярославской области ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Решение (Резолютивная часть оглашена 16 декабря 2011 года)

г. Ярославль Дело № А82-9020/2011

23 декабря 2011 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Бессоновой *.*.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой *.*. ,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ДОМ» (ИНН 7610005098, ОГРН 1027601111933)

к Открытому акционерному обществу «Центр лыжного спорта «ДЕМИНО» (ИНН 7610061529, ОГРН 1047601604830)

о взыскании 772 368 руб. 12 коп.

при участии:

от истца - Калачев *.*. - по протоколу и паспорту, Норик *.*. - представитель по доверенности от 29.07.2011.

от ответчика - не явились.



Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ДОМ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Центр лыжного спорта «ДЕМИНО» о взыскании 772 368 руб. 12 коп., в том числе 692 538 руб. 62 коп. - задолженность по договору № 25 от 29.09.2009, 79 829 руб. 50 коп. – проценты, просит взыскать 7 500 руб. в возмещение расходов на представителя.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения либо несовершения им процессуальных действий в соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ. О месте и времени рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом (имеется подпись в уведомлении о вручении).

Дело рассматривается в отсутствие ответчика на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд

Установил:

29.09.2009 между ОАО «Центр лыжного спорта «ДЕМИНО»/Заказчик/ и ООО «ДОМ»/Исполнитель/ заключен Договор № 25, согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство выполнить работы по электроосвещению и электроснабжению второго этажа административно-бытового здания «Модуль» по адресу: Ярославская обл., Рыбинский муниципальный район, Шашковский селький округ, в районе д. Демино, д. 104 согласно Смете (Приложение № 1) к настоящему Договору и проектной документации. Заказчик обязуется принять, оплатить выполненные работы.

В соответствии с п.п. 2.1., 2.2. Договора общая стоимость работ по настоящему договору составляет 608 365 руб., включая НДС 18% - 92 801 руб. 44 коп. Заказчик обязуется произвести оплату согласно нижеследующему графику платежей: 1 этап – 311 800 руб. до 7 октября 2009, 2 этап – 246 565 руб. до 23 октября 2009, 3 этап – 50 000 руб. по окончании работ, в течение 5 банковских дней со дня подписания обеими сторонами акта сдачи – приемки работ.

В соответствии с п. 4.1.1. Договора при условии своевременной оплаты Заказчиком стоимости работ и своевременной поставке/передаче светового оборудования, согласно п.п. 4.1.2. договора, Исполнитель обязан к 10 ноября 2009г. Выполнить работы, предусмотренные п.п. 1.1. настоящего договора.



В соответствии с п. 5.6. Договора настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до момента окончания гарантийных сроков.

16.10.2009г., 10.02.2010г. сторонами подписаны Дополнительные соглашения к Договору, которыми согласована поставка оборудования, выполнение дополнительных работ по энергообеспечению механизмов и аппаратуры боулинга (смета № 2).

Во исполнение условий Договора Исполнителем выполнены работы, что подтверждается Актом о приемке выполненных работ № 1 от 01.03.2010, № 1 а от 01.03.2010,

На оплату выполненных работ выставлены счета-фактуры № 15 от 01.03.2010, № 16 от 01.03.2010.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ в полном объеме за ответчиком образовалась задолженность в размере 692 538 руб. 50 коп.

Отсутствие погашения задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования в части основного долга подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Суд считает, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения работ и сдачи результата работ Заказчику подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Доказательств оплаты задолженности либо наличия ее в меньшем размере ответчиком суду не представлено.

Ответчик в нарушение требований ст. 131 АПК РФ отзыв на иск не представил, возражения не заявил.

Согласно п.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Истцом в расчете основного долга допущена арифметическая ошибка.

По расчету суда сумма основного долга согласно Актам о приемке выполненных работ, выставленных счетов-фактур, платежных поручений, составляет 692 538 руб. 50 коп.

Учитывая, что требования истца в указанной сумме основаны на законе, подтверждены материалами дела, они подлежат удовлетворению в части основного долга в сумме 692 538 руб. 50 коп.

При наличии неисполненного денежного обязательства требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным, соответствует ст. 395 ГК РФ.

По расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 28.07.2011 с применением ставки 8,25% годовых составляет 79 829 руб. 50 коп.

По расчету суда сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 28.07.2011 с применением ставки 8,25% годовых составляет 79 829 руб. 49 коп. (перерасчет с учетом арифметической ошибки, допущенной в исковом заявлении). В указном размере сумма процентов подлежит взысканию с ответчика.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 7 500 руб., в обоснование требования истец представил Договор № 1 на оказание юридической помощи от 19.07.2011, расходные кассовые ордера № 58 от 31.10.2011, № 29 от 19.07.2011.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ч.2 ст.110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются Арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно п.3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Наличие произведенных истцом расходов доказано документально, о чрезмерности расходов ответчиком не заявлено, соответствующих доказательств не представлено.

Суд считает заявленную сумму разумной, требование подлежащим удовлетворению.

При этом суд принимает во внимание фактический объем выполненных представителем работ, качество подготовки искового материала, а также время, которое могло быть затрачено на подготовку материалов, продолжительность рассмотрения дела и его сложность.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Центр лыжного спорта «ДЕМИНО» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДОМ» 692 538 руб. 50 коп. задолженность, 79 829 руб. 49 коп. проценты, всего 772 367 руб. 99 коп., 18 447 руб. 36 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины, 7 500 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров).

Судья Бессонова *.*.