Арбитражная практика

Решение от 21 декабря 2011 года № А47-8221/2011. По делу А47-8221/2011. Оренбургская область.

Арбитражный суд Оренбургской области

ул. Володарского, 39, г. Оренбург, 460046

e-mail: info@orenburg.arbitr.ru

http://www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Решение

г.Оренбург Дело № А47-8221/2011

«21» декабря 2011 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2011 года.

Арбитражный суд Оренбургской области в составе: судьи *.*. Емельяновой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания *.*. Кучаевой,



рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Оренбургская теплогенерирующая компания», г.Оренбург

к Обществу с ограниченной ответственностью «Оренбург Водоканал», г. Оренбург

о признании договора действующим.

При участии представителей:

от истца: Колоколова *.*. – доверенность б/н от 30.12.2011 г.

от ответчика – Буханцов *.*. – доверенность № 56 от 11.07.2011.

Установил:

Иск заявлен о признании договора № 519/2 – ТГК от 26.12.2006 г. действующим.

Истец в судебном заседании поддержал требования в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании и представленном отзыве возражает по заявленным требованиям.



Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает заявленные истцом требования не основанными на законе и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Истец в обоснование заявленных требований сослался на следующее обстоятельство, что между ОАО «Оренбургская ТГК» и ООО «Оренбург Водоканал» был заключен договор № 519/2-ТГК от 26.12.2006г. на обслуживание повысительных насосов холодного водоснабжения, установленных на объектах Оренбургских тепловых сетей ОАО «Оренбургская ТГК». Срок выполнения работ по договору был установлен с 01.01.2007г. по 31.12.2007г. Дополнительными соглашениями от 29.12.2007г., от 15.12.2008г., сроки выполнения работ по договору были продлены на 2008г., 2009г.

Письмом № 02/2039 от 29.12.2009г. ООО «Оренбург Водоканал» уведомило ОАО «Оренбургская ТГК» о расторжении с 01.01.2010г. договора № 519/2-ТГК от 26.12.2006г. (далее - договор). Однако п. 10.7. договора, принятый в согласованной редакции (протокол разногласий от 29.01.2007г., протокол согласования разногласий от 05.02.2007г.), предусматривает, что для расторжения договора одна из сторон должна направить другой стороне уведомление за 10 дней до предполагаемой даты расторжения. Письмо о расторжении договора с 01.01.2010г. было направлено только 29.12.2009г., следовательно, ООО «Оренбург Водоканал» не был соблюден порядок расторжения договора.

Срок действия договора установлен в п. 4.1: с момента подписания до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В рамках договора № 519/2-ТГК от 26.12.2006г. ОАО «Оренбургская ТГК» продолжает до настоящего времени осуществлять обслуживание повысительных насосов холодного водоснабжения для ООО «Оренбург Водоканал». Раздел 5 указанного договора определяет обязанности сторон. Для исполнителя (ОАО «Оренбургская ТГК») предусмотрена обязанность обеспечить качественную техническую эксплуатацию оборудования, наладку, техническое обслуживание повысительных насосов холодного водоснабжения для заказчика -ООО «Оренбург Водоканал».

В целях исполнения своей обязанности по договору ОАО «Оренбургская ТГК» был, заключен с ООО «Оренбургтепломонтаж» договор на выполнение работ по ремонту насосов и дымососов № 827-13 от 31.12.2010г., согласно которому заказчик (Оренбургская ТГК) привлекает в качестве подрядчика ООО «Оренбургтепломонтаж» для выполнения работ, в том числе по ремонту повысительных насосов холодного водоснабжения. Результат выполнения работ оформляется в виде актов о приемке выполненных работ.

Целью установки повысительных насосов является организация бесперебойной подачи воды в жилые дома в случае недостаточного давления в водопроводных сетях. Повысительные насосы, указанные в приложении № 1 к договору, установлены на объектах ОАО «Оренбургская ТГК» и предназначены для транспортирования холодной воды абонентам ООО «Оренбург Водоканал».

По мнению ОАО «Оренбургская ТГК» отсутствует возможность прекратить оказание услуги по обслуживанию насосов, в связи с тем, что приостановление подачи холодной воды населению, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», является неправомерным.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о признании договора действующим.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд Установил между ОАО «Оренбургская ТГК» и ООО «Оренбург Водоканал» был заключен договор № 519/2-ТГК от 26.12.2006г. на обслуживание повысительных насосов холодного водоснабжения, установленных на объектах Оренбургских тепловых сетей ОАО «Оренбургская ТГК». Срок выполнения работ по договору был установлен с 01.01.2007г. по 31.12.2007г. Дополнительными соглашениями от 29.12.2007г., от 15.12.2008г., сроки выполнения работ по договору были продлены на 2008г., 2009г.

Письмом № 02/2039 от 29.12.2009г. ООО «Оренбург Водоканал» уведомило ОАО «Оренбургская ТГК» о расторжении с 01.01.2010г. договора № 519/2-ТГК от 26.12.2006г. (далее - договор). Однако п. 10.7. договора, принятый в согласованной редакции (протокол разногласий от 29.01.2007г., протокол согласования разногласий от 05.02.2007г.), предусматривает, что для расторжения договора одна из сторон должна направить другой стороне уведомление за 10 дней до предполагаемой даты расторжения. Письмо о расторжении договора с 01.01.2010г. было направлено только 29.12.2009г., следовательно, ООО «Оренбург Водоканал» не был соблюден порядок расторжения договора.

Срок действия договора установлен в п. 4.1: с момента подписания до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В рамках договора № 519/2-ТГК от 26.12.2006г. ОАО «Оренбургская ТГК» продолжает до настоящего времени осуществлять обслуживание повысительных насосов холодного водоснабжения для ООО «Оренбург Водоканал». Раздел 5 указанного договора определяет обязанности сторон. Для исполнителя (ОАО «Оренбургская ТГК») предусмотрена обязанность обеспечить качественную техническую эксплуатацию оборудования, наладку, техническое обслуживание повысительных насосов холодного водоснабжения для заказчика -ООО «Оренбург Водоканал».

В целях исполнения своей обязанности по договору ОАО «Оренбургская ТГК» был заключен с ООО «Оренбургтепломонтаж» договор на выполнение работ по ремонту насосов и дымососов № 827-13 от 31.12.2010г., согласно которому заказчик (Оренбургская ТГК) привлекает в качестве подрядчика ООО «Оренбургтепломонтаж» для выполнения работ, в том числе по ремонту повысительных насосов холодного водоснабжения. Результат выполнения работ оформляется в виде актов о приемке выполненных работ.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 3 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В соответствии с дополнительным соглашением от 15.12.2008 срок действия договора до 31.12.2009 г.

Таким образом, обязательства по договору сохраняют свое действие до момента окончания исполнения сторонами своих обязательств, поскольку условиями контракта не предусмотрено, что 31.12.2009 прекращаются обязательства сторон.

В силу п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу требований ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

Как следует из искового заявления истец обратился с иском о признании договора действующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Арбитражный суд указал, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права и законные интересы (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Между тем истец в нарушение требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил арбитражному суду доказательств того, каким образом нарушены его права или законные интересы.

Срок действия договора истек 31.12.2009 г. согласно условий дополнительного соглашения от 15.12.2008 г., ответчиком в адрес истца направлено уведомление о расторжении договора.

Таким образом, учитывая положения дополнительного соглашения № 2 срок действия договора истек.

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Учитывая пояснения представителя ответчика, данные в судебном заседании суда, арбитражный суд считает, что договор прекратил свое действие в связи с истечением срока его действия, поскольку ответчиком в установленном договором порядке по истечении срока действия договора было направлено уведомление о расторжении договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Указанная норма устанавливает соотношение сроков действия договора и существования предусмотренного им договорного обязательства.

В рассматриваемом деле срок действия договора установлен с момента подписания и до полного исполнения сторонами обязательств (пункты 4.1. договора). При этом срок оказания услуг определен до 29.12.2009 дополнительное соглашение от 15.12.2008).

Поскольку договор не содержат условий о прекращении обязательств сторон по окончании срока их действия, с учетом абзаца 2 пункта 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации контракты признаются в части исполнения обязательств действующими до определенного в них момента окончания исполнения обязательств по оказанию услуг и оплате указанных услуг.

На момент обращения истца с требованием о признании договора действующим указанный договор прекратили свое действие.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами. Вместе с тем данная статья содержит указание на возможность применения иных способов защиты, предусмотренных законом.

Поскольку Гражданским кодексом Российской Федерации и Законом N 94-ФЗ, в иных законах не предусмотрен такой способ защиты как признание договора действующим, суд отказывает в удовлетворении иска.

При этом судом указывается, что отказ в удовлетворении заявленного иска не препятствует истцу в защите нарушенных прав с использованием установленных гражданским законодательством способов защиты, применяемых с учетом характера и последствий соответствующего правонарушения.

Расходы по госпошлине в размере 4000 руб., в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относятся в полном объеме на истца и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 101, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд.

Решил:

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), через Арбитражный суд Оренбургской области

Судья *.*. Емельянова