Арбитражная практика

Решение от 28 декабря 2011 года № А56-54947/2011. По делу А56-54947/2011. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург

28 декабря 2011 года Дело № А56-54947/2011

Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Новиковой *.*. ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Святун *.*.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО “Эдил-Импорт“ (адрес: 129329, РОССИЯ, Москва, ул.Ивовая,д.2/8,стр.1; 198095, РОССИЯ, Санкт-Петербург, ул.Трефолева,д.41,лит А, ОГРН:, );

ответчик: ООО “Перспектива“ (адрес: 196244, РОССИЯ, Санкт-Петербург, ул.Типанова,д.29,лит А, ОГРН: );

о взыскании 111022 руб. 20 коп.



при участии

от истца: Иванов *.*. по доверенности от 1/11 от 21.11.2011;

от ответчика: не явился (извещен);

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью “Эдил-Импорт“ (далее ООО “Эдил-Импорт“, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью “Перспектива“ (далее ООО “Перспектива“, ответчик) 111022 руб. 20 коп., составляющих: 51010 руб. задолженности по договору № Э-33 от 01.05.2010 и 61012 руб. 20 коп. пени.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания ответчик на рассмотрение спора не явился.

В связи с отсутствием возражений сторон против рассмотрения дела по существу суд посчитал возможным рассмотреть спор по имеющимся материалам в отсутствии ответчика, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса.

01.05.2010 между сторонами был заключен договор поставки № Э-33, в соответствии с условиями которого ООО “Эдил-Импорт“ (поставщик) обязалось поставить, а ООО “Перспектива“ (покупатель) принять и оплатить товар по ценам и в ассортименте, предусмотренным в накладной, являющейся неотъемлемой частью договора, с рассрочкой платежа в 21 календарный день.

Как следует из материалов дела, в рамках указанного договора истец, осуществил поставку товара в адрес ответчика, что подтверждается товарными накладными, содержащими подпись уполномоченного ООО “Перспектива“ лица.



В нарушение принятых на себя обязательств ответчик полученную продукцию оплатил частично, неоплаченной осталась поставка на сумму 51010 руб.

Направленная 22.09.2011 в адрес ответчика претензия, содержащая требование погасить задолженность, оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО “Эдил-Импорт“ с настоящим иском в суд.

В соответствии с нормами действующего законодательства обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, ответчик не выполнил принятые обязательства, тем самым нарушив требования статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ и указанного договора не допускающих односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его в одностороннем порядке.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленные истцом материалы, позволяют суду сделать вывод об обоснованности заявленных требований о взыскании основного долга в размере 51010 руб.

Также на основании пункта 3.1 договора, которым за несоблюдение сроков оплаты поставленного товара предусмотрена неустойка за каждый день просрочки в размере 0,5%, истцом заявлено ко взысканию 61012 руб. 20 коп.

В части взыскания штрафных санкций, суд, в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ, считает возможным снизить их размер в виду несоразмерности последствиям нарушенного обязательства до 50000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика, по вине которого спор доведен до судебных органов, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эдил-импорт» 51010 руб. задолженности, 50000 руб. пени и 3932 руб. расходов по государственной пошлине.

В остальной части в иске отказать.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу и после реализации права на подачу апелляционной жалобы.

Судья Новикова *.*.