Арбитражная практика

Решение от 28 декабря 2011 года № А05-12872/2011. По делу А05-12872/2011. Архангельская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

163000, г. Архангельск, ул. Логинова, д. 17

Именем Российской Федерации Решение

г. Архангельск

Дело №

А05-12872/2011

28 декабря 2011 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 декабря 2011 года. Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2011 года

Арбитражный суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Шперлинг *.*.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дубининой *.*. ,



рассмотрев в судебном заседании дело по иску истца – общества с ограниченной ответственностью “Нефтяная компания “Северное сияние“ (ОГРН 1028301647472; 166000, Ненецкий автономный округ, г.Нарьян-Мар, ул.Оленная, дом 19)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью “ЕКАС-Групп“ (ОГРН 1085902009710; 614000, г.Пермь, ул.Осинская, дом 14, офис 3)

о взыскании 5 385 329 руб.,

при участии в заседании представителей:

от истца – Спиридонов *.*. – по доверенности от 26.11.2010

от ответчика – не явился

Установил:

Заявлено требование о взыскании 5 385 329 руб., в том числе 5 171 985 руб. долга по возврату предварительной оплаты за товар, перечисленной по платежному поручению № 518 от 21 апреля 2011 года, 213 344 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 июня 2011 года по 01 декабря 2011 года.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

Спор рассмотрен в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



От истца и ответчика не поступило заявлений о назначении иной даты судебного разбирательства в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, чем была сообщена в определении от 06 декабря 2011 года, в связи с чем 27 декабря 2011 года суд перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

При рассмотрении дела суд Установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком был заключен договор № 03/СС11-057-00 от 10 марта 2011 года, в соответствии с которым ответчик обязался поставить истцу продукцию.

В спецификации № 01 к договору стороны Определили стоимость продукции; за продукцию вносится авансовый платеж в размере 30 % стоимости продукции, оставшиеся 70 % вносятся на момент готовности продукции к отгрузке по дополнительному уведомлению; срок отгрузки – апрель-май 2011 года.

По платежному поручению № 518 от 21 апреля 2011 года истец перечислил на счет ответчика 5 171 985 руб. в счет оплаты аванса (30 %) за продукцию.

Обязательство по поставке продукции ответчик не исполнил.

В претензионном письме от 12 июля 2011 года истец заявил об отказе от исполнения договора и возврате перечисленных в качестве предоплаты денежных средств. Указанное письмо направлено ответчику 13 июля 2011 года, что подтверждается представленной в материалы дела квитанцией. Требования истца ответчик не исполнил.

Таким образом, образовалась задолженность в размере 5 171 985 руб.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Доказательств возврата денежных средств ответчик не представил.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 5 171 985 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании части 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании 213 344 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 июня 2011 года по 01 декабря 2011 года также подлежит удовлетворению в соответствии с расчетом истца, признанным арбитражным судом обоснованным.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “ЕКАС-Групп“ (ОГРН 1085902009710) в пользу общества с ограниченной ответственностью “Нефтяная компания “Северное сияние“ (ОГРН 1028301647472) 5 171 985 руб. долга, 213 344 руб. процентов, 49 926 руб. 65 коп. расходов по государственной пошлине.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Архангельской области в месячный срок с момента его принятия.

Судья *.*. Шперлинг