Арбитражная практика

Решение от 23 декабря 2011 года № А40-106979/2011. По делу А40-106979/2011. Москва.

Именем Российской Федерации

Решение

г. Москва Дело №А40-106979/11-

113-939

23 декабря 2011г.

Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2011г.

Решение в полном объеме изготовлено 23 декабря 2011г.

Арбитражный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи *.*. Коротковой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хлебниковой *.*. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело



по иску ОСАО «Ингосстрах»

к ответчику ОСАО «РЕСО-Гарантия»

о взыскании 26 416 руб.58 коп.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

Установил:

Иск заявлен о взыскании 26 416 руб.58 коп., составляющих сумму страхового возмещения, право требования которого перешло к страховщику в порядке суброгации.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, ответчик письменный отзыв не представил. В соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика, по материалам, имеющимся в деле.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд Установил, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.



21.05.2010г. произошло дорожного транспортное происшествие с участием транспортного средства Тойота, государственный регистрационный знак О 582 ОО 77, под управлением Кочеткова *.*. (на момент ДТП застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по полису АI № 11907987) и транспортного средства ФАВ, государственный регистрационный знак К 946 РЕ 199, под управлением Цибизова *.*. (на момент ДТП застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису ВВВ № 0526028324).

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 21.05.2010г., определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 21.05.2010г. ДТП произошло по вине водителя Цибизова *.*. в результате нарушения п. 10.1 Правил дорожного движения.

По данному страховому случаю истец произвел выплату страхового возмещения в сумме 71 832 руб., что подтверждается платежным поручением № 69953 от 08.09.2010г.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в сумме 71 832 руб. подтверждается актом осмотра транспортного средства от 18.005.2010г., расчетом претензии №71-148737/10-1 от 06.09.2010г., счетом №CW378850 от 18.08.2010г.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа (47,92%)составила 52 534 руб. 96 коп., что подтверждается заключением эксперта от 29.04.2010г. о стоимости ремонта транспортного средства с учетом износа.

В досудебном порядке ответчик выплатил задолженность в сумме 26 118 руб. 38 коп.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ в связи с выплатой страхового возмещения к страховщику перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Следовательно, истец, выплатив страховое возмещение, вправе предъявлять исковые требования непосредственно страховщику причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, ответчик обязан возместить вред, причиненный принадлежащим ему источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Из материалов дела усматривается, что истцом при определении восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, в связи с чем, с учетом износа страхового возмещения, ущерб, подлежащий возмещению, с учетом выплаченной ответчиком в досудебном порядке задолженности в сумме 26 118 руб. 38 коп., составляет 26 416 руб.58 коп.

Таким образом, материалами дела подтверждены и ответчиком не оспорены факт дорожно-транспортного происшествия, вина водителя автомобиля ФАВ, государственный регистрационный знак К 946 РЕ 199, причинение в результате ДТП повреждений автомобилю Тойота, государственный регистрационный знак О 582 ОО 77, размер повреждений, выплата страхового возмещения истцом.

С учетом изложенного, заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины следует возложить на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.8, 12, 929, 931, 965 ГК РФ и ст.ст.4, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ОГРН 1027700042413) в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН 1027739362474) денежную сумму в размере 26 416 (двадцать шесть тысяч четыреста шестнадцать) руб. 58 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья *.*. Короткова