Арбитражная практика

Решение от 24 октября 2011 года № 2-1590/2011. Решение от 24 октября 2011 года № 2-1590/2011. Красноярский край.

24 октября 2011 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей судьи Андриенко *.*. , при секретаре Сподобаевой *.*. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКСБ к Лопатину *.*. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

АКСБ обратился в суд с иском к Лопатину *.*. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец и Лопатин *.*. заключили Кредитный договор №..., по которому Лопатин *.*. получил кредит в размере (...) рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 15,50 % годовых. Ответчик обязался выплачивать кредит и проценты за его пользование согласно установленному графику, ежемесячными аннуитетными платежами. Ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части своевременного погашения кредита и уплаты процентов. В силу п.2 ст.811 ГК РФ, в этом случае, Банк имеет право потребовать досрочного возвращения кредита, уплаты по нему процентов и неустойки. Сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет (...) руб., из кот долг – (...) руб., проценты – (...) руб., неустойка – (...) руб., которую банк просит взыскать с ответчика. Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в суд в размере (...) руб..

В судебном заседании представитель истца Никитин *.*. (полномочия по доверенности) в связи с произведенными по кредитному договору платежами исковые требования уточнил. При этом пояснил, что ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата по договору в общей сумме (...) рублей, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере (...) руб., из которых: задолженность по основному долгу – (...) руб., проценты – (...) руб., неустойка – (...) руб.. Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере (...) руб..

Ответчик Лопатин *.*. исковые требования не признал. При этом, заключение договора с банком и размер задолженности по кредитному договору не оспаривал, согласился с расчетами, представленными истцом и пояснил, что иск не признает, в связи с тем, что раньше у него было сложное материальное положение, но в настоящее время ситуация исправилась, он начал производить платежи по договору.

Выслушав доводы сторон, проверив материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно Кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, АКСБ с одной стороны и Лопатин *.*. с другой заключили договор, в соответствии с условиями которого Банк предоставляет Заемщику Доверительный кредит в размере (...) руб., а Заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученный кредит по установленному графику платежей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1.1 договора, Заемщик обязуется выплатить Банку проценты за пользование кредитом в размере 15,50 % годовых. В соответствии с п.п. 3.1-3.7 кредитного договора, в случае нарушения Заемщиком срока возврата кредита, Банк вправе взыскать задолженность, проценты и неустойку по договору досрочно.

В качестве приложения к Кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, стороны согласовали и подписали график платежей по договору.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности Заемщика перед Банком по Кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно состав долг - (...) руб.; проценты за пользование кредитом - (...) руб.; неустойка – (...) руб., итого: (...) руб..

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.



В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом представлен расчет задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно и представитель истца просит взыскать сумму задолженности в размере (...) руб. согласно указанному расчету.

Ответчиком требования истца в части размера: задолженности по основному долгу, задолженности по процентам за пользование кредитом и неустойки, не оспариваются.

Суд считает, что расчет задолженности по договору произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора правильно и соглашается с представленным истцом в обоснование исковых требований расчетом суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Доводы ответчика о том, что в настоящее время он начал погашать задолженность по кредитному договору не являются основанием для отказа истцу в судебной защите, поскольку как усматривается из расчета задолженности, неисполнение обязательств по договору со стороны ответчика имело постоянный характер, Лопатин *.*. вносил платежи нерегулярно и в произвольном размере.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Лопатиным *.*. его обязательств по погашению кредита и уплате процентов по Кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, требования истца о взыскании задолженности с ответчика подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 94, 98,101 ГПК РФ, суд удовлетворяет требование истца о взыскании в ответчика понесенных по делу судебных расходов в виде оплаченной при подаче искового заявления в суд государственной пошлины (Платежное поручение №... от ДД.ММ.ГГГГ) и взыскивает с ответчика в пользу истца (...) руб..

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Решил:



Исковые требования АКСБ края удовлетворить.

Взыскать с Лопатина *.*. задолженность по Кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) рублей 80 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере (...) рублей 94 копейки, проценты в размере (...) рубля 56 копеек, неустойка в размере (...) рублей 30 копеек, а также судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 4496 рублей 48 копеек, а всего взыскать (...) рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения мотивированного решения, то есть с 28 октября 2011 года, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда *.*. Андриенко