Арбитражная практика

Решение от 06 декабря 2010 года № 2-. Решение от 06 декабря 2010 года № 2-. Москва.

Преображенский районный суд г Москвы в составе:

председательствующего федерального суд *.*. ,

при секретаре Хуснутдиновой *.*. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 8164/10 по иску ИСТЕЦ к Раевскому *.*. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, суд

Установил:

Истец ИСТЕЦ обратился в суд с иском к ответчику Раевскому *.*. о взыскании с ответчика в пользу ИСТЕЦ общую сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ИСТЕЦ (истцом) и Раевским *.*. (ответчиком) было заключено соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно- акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты>. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащиеся в Общих условиях предоставления персонального кредита, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования- сумма кредитования составила <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца в размере <данные изъяты>. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи не вносит и проценты не уплачивает. Норма п.п. 4.1-4.4 Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения должником графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере, равном процентной ставке по кредиту от суммы неуплаченных платежей. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года указанная задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – просроч долг. В связи с чем, истец просил суд взыскать сумму задолженности по кредиту и расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель ИСТЕЦ - не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, иск поддержал.

Ответчик Раевский *.*. в судебное заседание явился, иск признал, о чем представил в суд соответствующее заявление (л.д. №).

Суд, изучив материалы дела, выслушав ответчика, находит иск ИСТЕЦ обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.



В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> года между ИСТЕЦ (истцом) и Раевским *.*. (ответчиком) было заключено Соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно- акцептной форме.

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты>.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления Персонального кредита, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования,- сумма кредитования составила <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца.

Норма п.п. 4.1-4.4 Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения должником графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере, равной процентной ставке по кредиту от суммы неуплаченных платежей. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере <данные изъяты>.

Установлено, что принятые на себя обязательства по договору Раевским *.*. надлежащим образом не были исполнены, платежи по уплате суммы кредита и начисленных процентов не осуществляются.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными материалами дела.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года указанная задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - просроч долг.

Данные расчеты подтверждаются материалами дела, представленным расчетом задолженности.

До настоящего времени ответчик сумму кредита истцу не вернул, частично ее не погасил и проценты не уплачивает.

В судебном заседании ответчик Раевский *.*. исковые требования банка признал, возражений против иска не имеет ( п. 2 ст. 68 ГПК РФ).



При указанных обстоятельствах, суд считает, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, оснований для отказа в иске у суда не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 309,310, 807-811, 819 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 56, 68, 98, 193-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Раевского *.*. в пользу ИСТЕЦ задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) и госпошлину по делу в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.

Судья: