Арбитражная практика

Решение от 28 октября 2011 года № 2-3023/11. Решение от 28 октября 2011 года № 2-3023/11. Москва.

28 октября 2011 года Хамовнический районный суд г. Москвы в составе председательствующего су *.*. , при секретаре Хегай *.*. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3023/11 по иску Кухарчука *.*. к Мавроди *.*. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику – Мавроди *.*. , мотивируя тем, что на взысканные в пользу истца денежные средства подлежат начислению проценты в связи с неисполнением решения суда.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.03.2008г. по 01.11.2011г.

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Ответчик Мавроди *.*. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом, по последнему, известному месту жительства.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что с ответчика в пользу истца Решением Хамовнического районного суда г. Москвы от 06.03.2008г. (л.д. 4) взысканы денежные средства в сумме 6017558,13 рублей.



Указанное Решение вступило в законную силу 24 марта 2008 года.

Суд полагает, что неисполнение Приговора суда надлежащим образом является достаточным основанием для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда Решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ.

При определении размера подлежащих взысканию денежных средств суд исходит из следующего.

Проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат начислению с момента вступления решения суда от 06 марта 2008 года в законную силу (24.03.2008г.) до 01.11.2011г. (согласно ст. 196 ГПК РФ – в пределах заявленных истцом требований) на сумму 6017558,13 рублей.

Суд считает необходимым применить ставку банковского процента на день вынесения решения, что составляет 8,25% годовых.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 1816174,26 рубля: (6017558,13 * 8,25%/ 360 * 1 317).

Согласно ст. 103 ГПК, п.2 ст. 333.17 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета города Москвы в сумме 17280,87 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:



Взыскать с Мавроди С.П в пользу Кухарчука А.И проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1816174 (Один миллион восемьсот шестнадцать тысяч сто семьдесят четыре) рубля 26 копеек.

Взыскать с Мавроди С.П государственную пошлину в доход бюджета города Москвы в сумме 17 280 (Семнадцать тысяч двести восемьдесят) рублей 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский городской суд.

Судья: