Арбитражная практика

О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации. Решение от 05 декабря 2011 года № 2-6048/11. Москва.

Тушинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Никифоровой *.*. при секретаре Романовой *.*. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6048/11 по иску ОСАО «Ингосстрах» к Герасимову *.*. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 80340 руб. 74 коп., а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 2610 руб. 23 коп. В обосновании иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Герасимова *.*. , и Вольво ХС70, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО 1 В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобили получили мехнические повреждения. Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Герасимова *.*. в результате несоблюдения им требований п.п. 10.1 ПДД РФ. Так как автомобиль Вольво ХС70 на момент ДТП был застрахован в ОСАО «Ингосстрах», во исполнение условий договора страхования истец произвел страховую выплату в размере 203976 руб. 63 коп. Стоимость ремонта транспортного средства Вольво ХС70 с учетом износа составляет 200340 руб. 74 ко<адрес> гражданской ответственности Герасимова *.*. на момент ДТП был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия», которое в счет возмещения ущерба выплатило ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение в пределах лимита ответственности в размере 120000,00 руб. Таким образом, к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования к Герасимову *.*. в размере 80340 руб. 74 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем к материалам дела приобщено его письменное заявление (л.д. 56).

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Судом установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», которое выплатило истцу страховое возмещение в пределах лимита ответственности.



В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Суд принимает признание искового заявления ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены, и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму ущерба, причиненного ДТП, в размере 80340 руб. 74 коп., и расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, в размере 2610 руб. 23 коп. (л.д. 8) в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» к Герасимову *.*. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Герасимова *.*. в пользу ОСАО «Ингосстрах» сумму ущерба, причиненного ДТП, в размере 80340 руб. 74 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2610 руб. 23 коп., а всего взыскать 82950 (восемьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят) руб. 97 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.

Федеральный судья *.*. Никифорова

Мотивированное Решение составлено 07 декабря 2011 г.