Арбитражная практика

Об установлении факта принятия наследства. Решение от 04 октября 2011 года № . Республика Дагестан.

Советский районный суд г Махачкала, в составе: председательствующего судьи Гасанова *.*. при секретаре Комбаровой *.*. , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заяв­лению Дибиров *.*. , об установлении факта принятия наследства.

Установил:

Дибиров *.*. обратился в суд с заявлением к Саидовой *.*. об установ­лении факта принятия наследства после смерти его бабушки по материнской линии Магомедовой Хатимат. 1880 года рождения, в виде домовладения, расположенного в <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что его бабушка МХ скончалась ДД.ММ.ГГГГ, похоронена на кладбище в п. Ленинкент, что подтверждается справкой местной администрации от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Он проживал со своими родителями и бабушкой в этом доме, по устному завещанию ба­бушки все ее имущество перешло к нему, он проживаем в наследственном доме до настоящего времени, он женился в этом доме, здесь родились его дети. После смерти бабушки он фактиче­ски принял наследство, вступил во владение наследственным имуществом, в том числе получил палас, шкаф, сундук, кровать, 2 матраса. 2 подушки. 2 шерстяных одеяла, старинную посуду, кувшин.

Также своими силами он произвел капитальный ремонт дома, достроил две комнаты и са­рай, оплачивает коммунальные услуги, произвел аварийно-восстановительные работы домо­владения, поврежденного в результате контртеррористической операции ДД.ММ.ГГГГ.

Наследник первой очереди - сын М *.*. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в <адрес>, заявлением от ДД.ММ.ГГГГ отказался от наследства в его пользу.

В судебном заседании Дибиров *.*. и его представитель адвокат Абачараев *.*. по изло­женным в заявлении основаниям требования поддержали просили установить факт принятии наследства открывшегося после смерти МХ, 1880 года рождения, прожи­вавшей до смерти по адресу; <адрес> им внуком по материнской линии Дибиров *.*. . Установить места открытия наследства МХ по адресу: <адрес>

Представитель заинтересованного лица Саидовой *.*. по доверенности адвокат Магомедов *.*. заявление не признал и пояснил, что спорное домостроение по свидетельству о праве соб­ственности является собственностью Саидовой *.*. , о чем имеется Решение суда, истец мо­шенническим путем получил средства на его ремонт, он не является стороной по делу и не име­ет право на предъявление указанных требований.

Заслушав объяснения лиц участвующих по делу, допросив свидетелей, исследовав материа­лы дела, суд находит требование Дибирова *.*. подлежащими отклонению по следующим ос­нованиям.

Согласно cт. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, из­менение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.



В силу ст.264 ч.2 п.п.6,9 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении: факта принятия наследства и места принятия наследства.

Дибиров *.*. обратился в суд с иском к Саидовой Ч. об установлении факта принятия на­следства на том основании, что он является наследником имущества, оставшегося после смерти бабушки МХ. В подтверждение своих доводов истец не представил суду доказательств, подтверждающих его доводы.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований,

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в по­рядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествую­щих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, насле­дующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представ­ления.

Как установлено в судебном заседании. Дибиров *.*. является внуком умершей в 1979 го­ду МХ После смерти МХ. остались дети А. и З., которые согласно ст.1142 ГК РФ являются наследниками первой очереди. Дибиров *.*. являясь внуком МХ мог принять наследство, только по представлению, согласно ч.2 ст. 1142 ГК РФ. Данных о том, что одновременно с МХ скончалась и А.. что позволило бы Дибирову *.*. придти к наследованию имущества МХ по представлению, суду не представлено.



Из представленной Дибировым *.*. справки усматривается, что А. скончалась спустя несколько лет после смерти МХ

Из справки, полученной представителем истца от нотариуса Г. усматривается, что по поводу принятия наследства МХ никто к нотариусу не обращался. Это об­стоятельство свидетельствует либо об отсутствии наследственного имущества у МХ либо об его выморочном характере.

В силу ст. 1151 ГК РФ В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по заве­щанию, либо никто из наследников не имеет нрава наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все на­следники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в поль­зу другою наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждать­ся никакими другими доказательствами. В силу указанных требований закона, свидетельские показания. М., *.*. , В., Д., *.*. , У., Э., Ц., на которые ссылается истец, не могут быть приняты судом в качестве доказательств наследования имущества МХ Дибировым *.*.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199. н.1. ч.2 ст.264. 268 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении заявления Дибиров *.*. , об установлении факта при­нятия наследства, отказать.

Мотивированное Решение составлено 07 октября 2011 года.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение десяти дней со дня со­ставления мотивированного решения.

Судья Гасанов *.*.