Арбитражная практика

О взыскании задолженности по кредитному договору. Решение от 18 января 2012 года № . Республика Мордовия.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Яковлевой *.*. ,

при секретаре Кисткиной *.*. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Кабаеву *.*. , Ермакову *.*. , Бегловой *.*. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Открытое акционерное общество (далее по тексту - ОАО) «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Кабаеву *.*. , Ермакову *.*. , Бегловой *.*. о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке.

В обоснование требований истец указал на то, что на основании кредитного договора № от 01 ноября 2008 года, заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и Кабаевым *.*. (Заемщиком), последним был получен кредит в сумме ... рублей на неотложные нужды со сроком возврата до __.__.____, с процентной ставкой 19% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязан возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с пунктом 4.2.1 договора.

10.08.2011г. Заёмщик прекратил оплату денежных средств по кредитному договору.

До настоящего времени Заемщик не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора, предусматривающего гашение кредита. Банком предприняты все необходимые и доступные меры по досудебному взысканию долга, однако к положительному результату они не привели.

В соответствии с пунктом 4.7 кредитного договора, банк вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов за время фактического использования кредита в связи с неисполнением заемщиком условия о погашении кредита, уплаты процентов, а так же при наступлении ухудшения финансового состояния заемщика.



Согласно пункту 6.1 договора за неисполнение обязательств по уплате задолженности по кредиту банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки.

До настоящего времени заемщик Кабаев *.*. не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора.

Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 16.11.2011г. составляет 147 056 рублей 94 копейки, из которых:

остаток ссудной задолженности - 137 288 рублей;

задолженность по процентам срочная - 428,79 рублей;

задолженность по процентам просроченная - 8667,05 рублей;

пени за неуплату основного долга - 471,22 рублей;

пени по процентам - 201,88 рублей.

В качестве обеспечения исполнения обязательств кредитного договора были заключены договоры поручительства физического лица № от 01 ноября 2008 года с Ермаковым *.*. и № от 01 ноября 2008 года с Бегловой *.*. , согласно пунктам 1.1, 1.2, 2.1, 2.2. указанных договоров, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по кредитному договору поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и должник, солидарно, в том числе и за досрочный возврат кредита в случае предъявления Кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором.

Поэтому просит: взыскать солидарно с ответчиков Кабаева *.*. , Ермакова *.*. , Бегловой *.*. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность в сумме 147 056 рублей 94 копейки, также просит расходы по оплате госпошлины отнести на ответчиков.



В судебном заседании представитель истца ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Бирюков *.*. , действующий на основании доверенности № от 03.03.2011 года, исковые требования поддержал по тем же основаниям и уточнил их, представив уточненный расчет задолженности по кредитному договору, и просит взыскать солидарно с ответчиков 142 690,95 рублей и расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание ответчики Кабаев *.*. , Ермаков *.*. , Беглова *.*. не явились по неизвестной суду причине, о дне слушания надлежаще и своевременно были извещены.

Представитель ответчика Кабаева *.*. - Аладышев *.*. , действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне слушания надлежаще и своевременно был извещен.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства дела и оценив их в совокупности с позиции требований статьи 67 ГПК Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как следует из материалов дела, 01 ноября 2008 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице управляющего дополнительным офисом № в с. Теньгушево Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», и Кабаевым *.*. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчиком Кабаевым *.*. был получен кредит в размере ... рублей со сроком возврата __.__.____ с процентной ставкой 19% годовых, на неотложные нужды.

Пунктами 4.2.1 и 4.2.2 кредитного договора предусмотрено осуществление погашения кредита одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, начиная с 10.12.2008 года. Погашение кредита (основного долга) производится равными долями ежемесячно в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью договора. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

В соответствии с пунктом 5.2, обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по договору являются в совокупности:

Договор поручительства физического лица № от 01 ноября 2008 года с Ермаковым *.*. ;

Договор поручительства физического лица № от 01 ноября 2008 года с Бегловой *.*. .

Материалами дела установлено, что истец выполнил свои обязанности по указанному Кредитному договору, что подтверждается распоряжением о предоставлении кредита от 01.11.2008 г. и банковским ордером № от __.__.____ об осуществлении платежа по предоставлении кредита на банковский счет получателя Кабаева *.*.

Свои обязательства по кредитному договору заемщик Кабаев *.*. не выполняет с 10.08.2011 г., что подтверждается доказательствами - расчетом задолженности по кредиту за период с 10.08.2011г. по 16.11.2011г. включительно. 10.11.2011г. и 12.12.2011г. ответчиком произведены выплаты по задолженности в сумме 5084,75 рублей и 5084,75 рублей соответственно. Согласно уточненного расчета, задолженность ответчика Кабаева *.*. по кредитному договору по состоянию на 17.01.2012г. составляет 142690 рублей 95 копеек.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 2 статьи 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 4.7 Кредитного договора, банк имеет право досрочно требовать возврата кредита и уплаты процентов за весь фактический срок пользования кредитом в связи с неисполнением заемщиком условия о погашении кредита, уплаты процентов, а так же при наступлении ухудшения финансового состояния заемщика.

В силу части 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Ответчиками не представлено суду доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора и доказательств полного возврата суммы кредита.

Согласно закону (ст.ст. 309,310 ГК Российской Федерации), принятые на себя обязательства ответчик должен исполнять строго с установленными в договоре условиями.

Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве способа обеспечения исполнения обязательств указывает поручительство. В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку должник Кабаев *.*. не исполняет обязательства по кредитному договору, он и поручители Ермаков *.*. и Беглова *.*. несут солидарную ответственность перед кредитором ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в силу пункта 2.1 Договора поручительства физического лица.

С учётом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению и с ответчиков следует взыскать в пользу истца в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 142 690 рублей 95 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков следует взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4141рублей 14 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Кабаеву *.*. , Ермакову *.*. , Бегловой *.*. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Кабаева *.*. , Ермакова *.*. , Бегловой *.*. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 01 ноября 2008 года в сумме 142690 (сто сорок две тысячи шестьсот девяноста) рублей 95 копеек.

Взыскать с Кабаева *.*. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» возврат государственной пошлины в размере 1380 (одна тысяча триста восемьдесят) рублей 38 копеек.

Взыскать с Ермакова *.*. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» возврат государственной пошлины в размере 1380 (одна тысяча триста восемьдесят) рублей 38 копеек.

Взыскать с Бегловой *.*. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» возврат государственной пошлины в размере 1380 (одна тысяча триста восемьдесят) рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия, путем подачи жалобы в месячный срок через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий: *.*. Яковлева

На момент опубликования Решение не вступило в законную силу