Арбитражная практика

Определение от 02 февраля 2012 года № А74-160/2011. По делу А74-160/2011. Российская Федерация.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-174/12

Москва

02 февраля 2012 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко *.*. , судей Иванниковой *.*. и Разумова *.*. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «СКАТ» (ул. Б. Хмельницкого, д. 152, г. Абакан, Республика Хакасия 655017) от 19.12.2011 № 04-ю/2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 31.03.2011 по делу № А74-160/2011, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.09.2011 по тому же делу.

Суд установил:

участник общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «СКАТ» (далее – общество «НПО «СКАТ Ф.И.О. обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к обществу «НПО «СКАТ» о взыскании 285 217 рублей причитающейся ей распределенной между участниками общества «НПО «СКАТ» прибыли за 2009 год, подлежащей выплате в декабре 2010 года.



Решением Арбитражного суда Республики Хакассия от 31.03.2011 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.07.2011 Решение от 31.03.2011 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.09.2011 Решение от 31.03.2011 и Постановление от 23.07.2011 оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество «НПО «СКАТ» просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов и доводы заявителя, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум.

Как видно из имеющихся материалов, внеочередным общим собранием участников общества «НПО «СКАТ» от 29.01.2010 принято Решение о распределении между участниками общества 2 250 000 рублей - части прибыли за 2009 год с выплатой в течение трех месяцев (по 750 000 рублей в месяц).

Внеочередным общим собранием участников общества «НПО «СКАТ» от 28.04.2010 принято Решение о распределении между участниками общества остальной прибыли в сумме 6 750 000 рублей в оставшиеся девять месяцев 2010 года.

Внеочередным общим собранием участников общества «НПО «СКАТ» от 14.12.2010 принято Решение о выплате распределенной прибыли в рамках одного месяца, начиная с участника с наименьшей долей в уставном капитале общества и по возрастающей.

Согласно статье 28 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество с ограниченной ответственностью вправе ежеквартально, раз в полгода или раз в год принимать Решение о распределении своей чистой прибыли между участниками общества. Решение об определении части прибыли общества, распределяемой между участниками общества, принимается общим собранием участников общества. Часть прибыли общества, предназначенная для распределения между его участниками, распределяется пропорционально их долям в уставном капитале общества.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», если судом будет установлено, что общим собранием участников общества принято Решение о распределении части прибыли общества между его участниками в соответствии с пунктом 2 статьи 28 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», однако общество не производит соответствующие выплаты либо произвело их в меньшем размере, чем предусмотрено Решением, суд вправе взыскать причитающиеся суммы в пользу истца.



Судами установлено, что выплата распределенной прибыли участникам общества за 2009 год произведена в сумме 8 275 575 рублей. Задолженность перед Корзун *.*. составила 285 217 рублей и в нарушение требований статьи 28 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» и пункта 14.2. Устава общества «НПО «СКАТ» не была погашена.

Поскольку в ходе рассмотрении дела не установлено предусмотренных статьей 29 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» обстоятельств, при которых общество не вправе выплачивать участникам общества прибыль, Решение о распределении которой между участниками общества принято, суд обоснованно удовлетворил иск.

Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы не опровергают вывод судов о неисполнении обществом «НПО «СКАТ» обязанности по выплате Корзун *.*. распределенной между частниками общества прибыли в заявленной в иске сумме.

Учитывая изложенное, нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 333.22 названного Кодекса при подаче заявлений о пересмотре судебных актов в порядке надзора государственная пошлина уплачивается, если судебные акты не были обжалованы в кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

в передаче дела № А74-160/2011 Арбитражного суда Республики Хакасия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 31.03.2011, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.09.2011 по тому же делу отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «СКАТ» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 19.12.2011 № 1318.

Выдать заявителю справку на возврат госпошлины.

Председательствующий судья *.*. Лобко

Судья *.*. Иванникова

Судья *.*. Разумов