Арбитражная практика

Решение от 25 января 2012 года № А56-50129/2011. По делу А56-50129/2011. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург

25 января 2012 года Дело № А56-50129/2011

Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 25 января 2012 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Дудина О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Куделко Т.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО “Доминанта“ (адрес: 197183, РОССИЯ, Санкт-Петербург, ул.Полевая Сабировская.,д.44,3 этаж, ОГРН: 1079847130197);

ответчик: ООО “Лаком“ (адрес: 187403, РОССИЯ, Волхов, Ленинградская область, Мурманское шоссе.,д.10; 191015, РОССИЯ, Санкт-Петербург, ул.Таврическая.,д.37,лит.А, ОГРН: 1064702019128, );

третье лицо: (адрес:, ОГРН: )



о взыскании 28155,38 рублей

при участии

от истца: представитель Перевозников К.А. по доверенности б/н от 25.08.11 г.,

от ответчика: не явился, уведомлен,

Установил:

Истец – ООО «Доминанта» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием о взыскании с ответчика – ООО «Лаком» задолженности по оплате поставленного по договору поставки № 54 от 01 сентября 2009 года товара в размере 25595 рублей 80 коп., пени за нарушение сроков оплаты в размере 2559 рублей 58 коп., расходы по оплате госпошлины.

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на иск и возражений против рассмотрения дела без его участия не представил. Согласно статьям 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено без участия ответчика.

Завершив предварительное судебное заседание, суд перешел в основное судебное разбирательство, рассмотрев дело по существу. Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Требование о взыскании суммы задолженности по оплате за поставленный товар обосновано заключенным сторонами договором поставки № 54 от 01 сентября 2009 года, в соответствии с которым истец поставлял ответчику товар.



Факт надлежащего выполнения истцом обязательств по договору подтвержден подписанными ответчиком товарными накладными: № 1206 от 25 июня 2010 года, № 1238 от 23 июля 2010 года, № 1266 от 06 августа 2010 года, № 1275 от 13 августа 2010 года, № 1303 от 02 сентября 2010 года, № 1323 от 17 сентября 2010 года, № 1366 от 21 октября 2010 года, № 1410 от 09 ноября 2010 года, на общую сумму 28213 рублей 80 копеек.

В нарушение пунктов 3.1. и 3.2. договора ответчик не оплатил поставленный товар в срок. На момент рассмотрения дела долг ответчика составил 25595 рублей 80 коп. Документальных возражений, либо доказательств оплаты ответчиком суду не представлено.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию № 36 от 22 марта 2011 года с требованием оплатить задолженность, оставленную ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного, в соответствии со статьями 309, 310, 516 Гражданского кодекса РФ требование о взыскании задолженности по договору поставки № 54 от 01 сентября 2009 года в размере 25595 рублей 80 коп. подлежит удовлетворению как правомерно предъявленное и обоснованное.

Требование о взыскании пени за нарушение сроков оплаты, на основании пункта 7.2. договора № 54 от 01 сентября 2009 года и в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ предъявлено правомерно и подлежит удовлетворению в размере 2559 рублей 58 коп. согласно расчету истца.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика, и взыскивается в пользу истца, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в размере 2000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Решил:

Взыскать с ООО «Лаком» в пользу ООО «Доминанта» долг в размере 25595 рублей 80 копеек, пени в размере 2559 рублей 58 копеек, 2000 рублей расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Дудина О.Ю.