Арбитражная практика

Приговор от 16 января 2011 года . Приговор от 16 января 2011 года № . Тверская область.

Конаковский городской суд Тверской области, в составе:

председательствующего судьи Колесниковой Н.А.,

при секретаре Кучерявец Н.А.,

с участием государственного обвинителя Бутримовой Т.А.,

защитника Постауш Н.А., представившего удостоверение № 183 и ордер № 088010,

подсудимых Засова С.С. и Шугурова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ф.И.О. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ;

Ф.И.О. родившегося ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 33 ч. 4, 5, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

Установил:

Засов С.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Шугуров П.В. совершил подстрекательство и пособничество в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления ими совершены при следующих обстоятельствах:

в период времени с 16 января 2011 года по 20 января 2011 года, точная дата следствием не установлена, не позднее 23 часов, точное время следствием не установлено, Шугуров П.В. находился у себя дома по адресу: <адрес>, где вместе с Засовым С.С. употреблял спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, у Шугурова П.В. возник умысел на тайное хищение имущества из дома <адрес>. Шугуров П.В. осознавая, что он находится в состоянии сильного алкогольного опьянения и не сможет самостоятельно проникнуть в <адрес>, принадлежащий ФИО6, расположенный по адресу: <адрес>, стал склонять Засова С.С. к совершению кражи из указанного жилища, путем уговора последнего. Засов С.С., желая продолжить употребление спиртных напитков, согласился на уговоры Шугурова П.В. совершить кражу чужого имущества. Продолжая реализовывать задуманное, действуя из корыстных побуждений, Шугуров П.В. предпринял действия направленные на содействие совершению предложенного им преступления. С этой целью Шугуров П.В. предоставил Засову С.С. информацию о том, что владелец <адрес> ФИО6 находится на лечении в больнице <адрес> и в доме никого нет. Так же Шугуров П.В. предоставил Засову С.С. информацию о том, что в вышеуказанный дом, возможно, проникнуть через дверь, имеющуюся в хозяйственной пристройке, расположенной под одной крышей с домом № на <адрес>, а так же о том, что в доме находятся 2 газовых баллона, один из которых с редуктором и наполнен газом, и указал Засову С.С. их местоположение в доме. Продолжая реализацию задуманного, Шугуров П.В. передал Засову С.С. в качестве средства совершения преступления зажигалку, оснащенную фонариком, с помощью которой последний будет иметь возможность освещать помещение <адрес> во время совершения кражи. Сам Шугуров П.В. сославшись на состояние сильного алкогольного опьянения, отказался идти в указанный дом совместно с Засовым С.С. для совершения тайного хищения чужого имущества. Владея информацией о том, что владелец <адрес> ФИО6 отсутствует и о местоположении в указанном доме 2 газовых баллонов, один из которых с редуктором и наполнен газом, а так же средством совершения преступления в виде зажигалки, оснащенной фонариком, Засов С.С. имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества в период времени с 16 января 2011 года по 20 января 2011 года, точная дата следствием не установлена, около 23 часов, точное время следствием не установлено, прибыл к дому № на <адрес>, принадлежащим ФИО6, где сломав имеющееся на двери хозяйственной пристройки <адрес> <адрес>, запирающее устройство, Засов С.С. незаконно проник в нее. Засов в период времени с 16 января 2011 года по 20 января 2011 года, точная дата следствием не установлена, около 23 часов 15 минут, точное время следствием не установлено, заведомо зная со слов Шугурова П.В., что в хозяйственной пристройке находится туалет, который расположен в жилом помещении дома, где установлен газовый баллон, имеющейся при себе зажигалкой оснащенной фонариком, которую ему для совершения преступления передал Шугуров П.В., осветил помещение хозяйственной пристройки с целью обнаружения двери ведущей в туалет, и, обнаружив ее, через незапертую дверь проник в помещение туалета, откуда заведомо зная, что имущество, находящееся в доме ему не принадлежит, и он не имеет законного права им распоряжаться, тайно похитил принадлежащий ФИО7 газовый баллон объемом 50л, наполненный газом пропан стоимостью 1700 рублей на котором был установлен редуктор стоимостью 200 рублей. Похищенный газовый баллон, наполненный газом пропан и установленным на нем редуктором, Засов С.С. вынес из жилого помещения. Продолжая реализацию задуманного, направленного на тайное хищение чужого имущества в период времени с 16 января 2011 года по 20 января 2011 года, точная дата следствием не установлена, около 23 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, заведомо зная, что в кладовой <адрес> <адрес> находится второй газовый баллон, Засов С.С. прошел в хозяйственную пристройку, в которой находился вход в террассу, и прошел в нее, где через незапертую дверь проник в помещение кладовой, и, осознавая, что находящееся в ней имущество ему не принадлежит, и он не имеет законного права им распоряжаться тайно похитил газовый баллон объемом 50л стоимостью 1500 рублей принадлежащий ФИО7Похищенный газовый баллон Засов С.С. вынес из террасы в помещение хозяйственной пристройки, а в дальнейшем на улицу. После чего с похищенными газовыми баллонами, принадлежащими ФИО7, Засов С.С., с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 3400 рублей.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемыми было заявлено ходатайство о постановлении Приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимые вину в предъявленном обвинении признали полностью и подтвердили, что они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником, а также им понятны последствия постановления Приговора без проведения судебного разбирательства. Гособвинитель, потерпевшая и защитник против заявленного ходатайства не возражали.



Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и их следует признать виновным в совершении данного преступления.

Действия подсудимого Засова С.С. следует квалифицировать по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а действия подсудимого Шугурова П.В. - по ст. 33 ч. 4, 5, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, т.к. он совершил подстрекательство и пособничество в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Психическое состояние подсудимых судом проверено, <данные изъяты>. Исходя из этого, а также данных о личности подсудимых, их поведения в процессе предварительного и судебного следствия суд признает их подлеж ответственности и наказанию.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности подсудимых, влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также следующие обстоятельства:

Засов С.С. совершил тяжкое преступление, имеет не погашенную и не снятую в законном порядке судимость за совершение тяжкого корыстного преступления, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, в содеянном раскаялся.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Засова С.С. в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, суд относит явку с повинной в совершении данного преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Засова С.С. в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ суд считает наличие рецидива в его действиях, поэтому наказание ему следует назначить по правилам ст. 68 УК РФ.

Объективно учитывая приведенные обстоятельства в совокупности, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, требованиями ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд считает, что цель уголовного наказания в отношении подсудимого Засова С.С. не может быть достигнута с применением к нему ст.73 УК РФ и ему следует назначить наказание, связанное с лишением свободы в условиях изоляции от общества.

Принимая во внимание, что Засов С.С. характеризуется как личность склонная к совершению преступлений, которые совершает в состоянии алкогольного опьянения, ведет антиобщественный образ жизни, не работает, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 43 УК РФ, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Шугуров П.В. совершил подстрекательство и пособничество в совершении тяжкого преступления, отрицательно характеризуется по месту жительства, однако, в содеянном раскаялся.

Совершение Шугуровым П.В. преступления впервые суд не относит к смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам в силу п. «а» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку преступление было совершено им не в силу случайного стечения обстоятельств и отнесено законом к категории тяжких преступлений.

Объективно учитывая приведенные обстоятельства в совокупности, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, требованиями ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд считает, что цель уголовного наказания в отношении подсудимого Шугурова П.В. может быть достигнута с применением к нему ст.73 УК РФ.

Учитывая, что Шугуров П.В. злоупотребляет спиртными напитками, состоит на учете у нарколога, ведет антиобщественный образ жизни, не работает, неоднократно привлекался к административной ответственности за хулиганство в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 43 УК РФ, в целях предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание материальное положение подсудимых, отсутствие материального ущерба в результате их действий, суд полагает, что дополнительное наказание в виде штрафа в отношении Засова С.С. и Шугурова П.В. возможно не применять.

Дело рассматривалось в особом порядке, поэтому наказание подсудимым следует назначить по правилам ст. 316 ч. 7 УПК РФ.



На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Ф.И.О. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 33 ч. 4,5, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа, с ограничением свободы сроком на 9 (девять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Шугурову П.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Вменить в обязанности Шугурову П.В. не менять места жительства, без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в данный орган 1 раз в месяц, в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения Шугурову П.В. до вступления Приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Шугурову П.В. ограничения свободы в виде: не покидать место жительства в период с 22 до 06 часов, не выезжать за пределы <адрес>, не изменять постоянное место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, возложить на Шугурова П.В. обязанность 2 раза в месяц являться в специализированный государственного орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, пройти курс лечения от алкоголизма.

Отбывание дополнительного наказания в виде ограничения свободы подлежит исполнению после отбытия Шугуровым П.В. основного наказания.

Ф.И.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание виде - в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа с ограничением свободы сроком на 9 (девять) месяцев.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ данное наказание сложить частично с наказанием, назначенным по Приговору и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без штрафа с ограничением свободы сроком на 9 (девять) месяцев.

Наказание в виде лишения свободы Засову С.С. отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок исчисления наказания Засову С.С. считать с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания Засову С.С. время содержания под стражей в порядке меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также время содержания под стражей в порядке меры пресечения по Приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Засову С.С. ограничения свободы в виде: не покидать место жительства в период с 22 до 06 часов, не выезжать за пределы <адрес>, не изменять постоянное место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, возложить на Засова С.С. обязанность 2 раза в месяц являться в специализированный государственного орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Отбывание дополнительного наказания в виде ограничения свободы подлежит исполнению после отбытия Засовым С.С. основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства: газовый баллон с редуктором и наполненный газом пропан и газовый баллон без редуктора и газа, оставить у потерпевшей ФИО11

Приговор обжалованию по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, не подлежит, по другим основаниям Приговор может быть обжалован в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения Приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии Приговора. В случае подачи кассационной жалобы, по другим основаниям, осужденные вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а также в случае подачи кассационного представления по другим основаниям, осужденные вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, в том числе и посредством видеоконференцсвязи.

Председательствующий Н.А. Колесникова