Арбитражная практика

Определение от 26 декабря 2011 года . Определение от 26 декабря 2011 года № . Тверская область.

Тверской областной суд

в составе председательствующего судьи Образцовой О.А.,

при секретаре Голубевой К.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Твери 26 декабря 2011 года дело по ходатайствам командира войсковой части № Республики Беларусь и Бобруйского межгарнизонного военного суда Могилевской области Республики Беларусь о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации Приговора Бобруйского межгарнизонного военного суда Могилевской области Республики Беларусь от 04.07.2005 в части взыскания ущерба и госпошлины с Румянцева Е.Н.,

Установил:

Приговором Бобруйского межгарнизонного военного суда Могилевской области Республики Беларусь от 04.07.2005 постановлено:

«Признать виновными:

Румянцева Е.Н. - в хищении путем злоупотребления служебными полномочиями, совершенном в крупном размере, т.е. в преступлении, предусмотренном ч.3 ст.210 УК, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с конфискацией принадлежащего ему имущества и с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных обязанностей на срок 5 лет.

В силу ст.60 УК лишить РУМЯНЦЕВА воинского звания «<данные изъяты>».

- Его же - в злоупотреблении служебными полномочиями,
совершенном из корыстных побуждений, т.е. в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.455 УК РБ, на основании которой назначить ему наказание в виде ареста на срок 2 месяца.

-Его же в небрежном выполнении своих обязанностей, повлекшем причинение ущерба в особо крупном размере, т.е. в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.456 УК РБ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

Авдеюка А.Н. - в хищении путем злоупотребления служебными полномочиями, совершенном группой лиц по предварительному сговору, т.е. в преступлении, предусмотренном ч.2 ст.210 УК, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с лишением права занимать должности, связанные с выполнением административно-хозяйственных обязанностей, на срок 2 года.

Его же в мелком хищении имущества воинской части путем злоупотребления служебными полномочиями, как лицом ранее совершившим хищения имущества, т.е. в преступлении, предусмотренном ст.213 УК РБ, на основании которой назначить ему наказание в виде ареста на срок 1 месяц;

Его же в небрежном выполнении своих обязанностей, повлекшем причинение ущерба в особо крупном размере, т.е. в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.456 УК, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

По совокупности преступлений в соответствии со ст.72 УК окончательно назначить наказания путем поглощения менее строгих наказаний более строгим: - РУМЯНЦЕВУ в виде лишения свободы на срок 5 лет в исправительной колонии усиленного режима с конфискацией принадлежащего ему имущества и с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных обязанностей на срок 5 лет; АВДЕЮКУ - в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима с лишением права занимать должности, связанные с выполнением административно-хозяйственных обязанностей на срок 2 года.

В соответствии со ст.60 УК лишить РУМЯНЦЕВА воинского звания «майор».

На основании ст. 10 Закона Республики Беларусь «Об амнистии в связи с 60-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить РУМЯНЦЕВА, АВДЕЮКА от наказания частично сроком на один год.

Срок наказания исчислять РУМЯНЦЕВУ с зачетом предварительного заключения - со 2 декабря 2004 года, АВДЕЮКУ - с 4 июля 2005 года.

Меру пресечения РУМЯНЦЕВУ в виде заключения под стражу оставить без изменения, АВДЕЮКУ - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Гражданский иск командира в/части № удовлетворить полностью. Взыскать в пользу в/части № с РУМЯНЦЕВА, АВДЕЮКА в солидарном порядке <данные изъяты> руб., с РУМЯНЦЕВА - <данные изъяты> руб.

Государственную пошлину взыскать в доход государства с РУМЯНЦЕВА, АВДЕЮКА в солидарном порядке <данные изъяты> руб. и с РУМЯНЦЕВА - <данные изъяты> руб.

Вещественные доказательства - телефонный аппарат «Русь-26» обратить в возмещение ущерба, 2 бочки металлические, 80 литров керосина осветительного, 5 рулонов сетки металлической-рабицы, книги и наряды учета наличия и движения материальных средств, учета имущества, регистрации документов, приходно-расходных и др. докумен­тов, перечисленные в справке (том 18 л.д.46-47), передать по принадлежности в в/часть №, компьютерный винчестер передать по принадлежности - жене РУМЯНЦЕВА Е.Н., 2 дискеты, рабочие тетради РУМЯНЦЕВА, АВДЕЮКА и остальные документы, указанные в справке (т. 18 л.д. 46-47), хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> руб., связанные с выплатой защитнику за оказание им юридической помощи обвиняемому РУМЯНЦЕВУ на предварительном следствии и <данные изъяты> руб. в связи с явкой свидетелей в суд подлежат взысканию в доход государства с РУМЯНЦЕВА <данные изъяты> руб., с АВДЕЮКА - <данные изъяты> руб.

Установить РУМЯНЦЕВУ Е.Н., АВДЕЮКУ А.Н. срок для добровольного исполнения Приговора в части гражданского иска в 1(один) месяц со дня вступления Приговора в законную силу».


Постановлением Бобруйского межгарнизонного военного суда Могилевской области от 01.12.2006г. изменен порядок исполнения Приговора указанного суда в части гражданских исков. С Румянцева Е.Н. и Авдеюка А.Н. в солидарном порядке в пользу войсковой части № (<адрес>) взыскано <данные изъяты> руб.; с Румянцева Е.Н. в пользу войсковой части № взыскано <данные изъяты> руб.

Постановлением Бобруйского межгарнизонного военного суда Могилевской области от 23.09.2011г. определено: «Порядок исполнения Приговора Бобруйского межгарнизонного военного суда от 04.07.2005г. в части гражданских исков изменить. Взыскать с Румянцева Е.Н. и Авдеюка А.Н. в солидарном порядке <данные изъяты> руб. в пользу войсковой части <данные изъяты> на расчетный счет <данные изъяты> в филиале № ОАО «АСБ Беларусбанк» <адрес>, код №, МФО <данные изъяты>, УНП <данные изъяты>. Взыскать с Румянцева Е.Н. <данные изъяты> рублей в пользу войсковой части № на указанный расчетный счет».

Судья Бобруйского межгарнизонного военного суда Могилевской области Республики Беларусь обратился с ходатайством о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации Приговора вышеуказанного суда от 04.07.2005 в части взыскания госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. с Румянцева Е.Н., указав, что должник проживает по адресу: <адрес>.

Командир войсковой части № Республики Беларусь обратился с ходатайством о разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации того же Приговора суда в части взыскания ущерба с учетом индексации с Румянцева Е.Н., указав тот же адрес проживания должника.

Заявители в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Румянцев Е.Н. в судебном заседании с ходатайствами согласился, не возражал против исполнения судебных постановлений Бобруйского межгарнизонного военного суда Могилевской области Республики Беларусь на территории Российской Федерации, пояснив, что нарушений его процессуальных прав иностранным судом не было допущено. В настоящее время он проживает в г. Твери, имеет намерение получить гражданство Российской Федерации, желает погасить ущерб. Он добровольно перечислял денежные средства как в счет уплаты взысканного с него ущерба, так и госпошлины.

Изучив заявленное ходатайство, заслушав пояснения должника, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные ходатайства.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 409 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения иностранных судов признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации. Под решениями иностранных судов понимаются решения по гражданским делам, за исключением дел по экономическим спорам и других дел, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, Приговоры по делам в части возмещения ущерба, причиненного преступлением.

07 октября 2002г. в г. Кишиневе государствами – участниками Содружества Независимых Государств подписана Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам. Кишиневская Конвенция вступает в силу для подписавшего ее государства после ратификации им настоящей Конвенции (статья 120 Кишиневской конвенции).



Российская Федерация в настоящее время не ратифицировала Кишиневскую конвенцию, в связи с чем в силу положений пунктов 3, 4 статьи 120 Кишиневской конвенции в отношениях между Российской Федерацией и Республикой Беларусь продолжает применяться Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22января1993года (Минская конвенция).

В соответствии со статьями 53, 54 Минской конвенции суд, рассмотревший ходатайство о признании и принудительном исполнении решения, ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные Минской конвенцией, соблюдены. В случае соблюдения условий суд выносит Решение о принудительном исполнении решения иностранного суда.

Основания к отказу в признании и исполнении решений судов Договаривающихся Сторон содержатся в ст. 55 Минской конвенции и части 1 статьи 412 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения заявленных ходатайств судом не установлено обстоятельств, перечисленных в статье 55 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, статье 412 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, препятствующих исполнению судебного акта Республики Беларусь на территории Российской Федерации.

Должник проживает в г. Твери, что подтверждается представленными им при рассмотрении дела документами.

В связи с чем в силу статьи 410 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разРешение ходатайств подсудно Тверскому областному суду.

К ходатайствам заявителей приложены надлежащим образом заверенные копии Приговора Бобруйского межгарнизонного военного суда Могилевской области от 04.07.2005г. и постановлений указанного суда от 01.12.2006г. и 23.09.2011г., выполненные на русском языке.

Из приобщенных к ходатайству справок Бобруйского межгарнизонного военного суда Могилевской области следует, что процессуальные права Румянцева Е.Н. ущемлены не были, при рассмотрении уголовного дела и вынесении Приговора он присутствовал, о судебных заседаниях 01.12.2006г. и 23.09.2011г. извещался, копии судебных постановлений были ему были направлены. Румянцев Е.Н. данные обстоятельства в судебном заседании Тверского областного суда не отрицал.

Приговор суда вступил в законную силу 19.07.2005г. Судебные постановления частично исполнялись на территории Республики Беларусь.

По сообщению Бобруйского межгарнизонного военного суда Могилевской области по исполнительному листу на сумму <данные изъяты> руб. Румянцевым Е.Н. уплачено <данные изъяты> руб.; по исполнительному листу на сумму <данные изъяты> руб. уплачено <данные изъяты> руб.; по исполнительному листу на сумму <данные изъяты> руб. в доход государства с Румянцева Е.Н. взыскано <данные изъяты> руб.

Последний платеж был произведен должником 22.11.2011г.

С учётом приведённых обстоятельств, положений статей 11 и 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве», позиции должника, изложенной им в судебном заседании областного суда, оснований для отказа в удовлетворении ходатайств не имеется.

Руководствуясь статьями 409, 410, 411 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Ходатайства Бобруйского межгарнизонного военного суда Могилевской области Республики Беларусь и командира войсковой части № Республики Беларусь удовлетворить.



Признать и разрешить принудительное исполнение на территории Российской Федерации Приговора Бобруйского межгарнизонного военного суда Могилевской области Республики Беларусь от 04.07.2011г., постановлений Бобруйского межгарнизонного военного суда Могилевской области Республики Беларусь от 01.12.2006г., 23.09.2011г. в части взыскания материального ущерба и государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. с Румянцева Е.Н., которыми постановлено:

«Взыскать с Румянцева Е.Н. и Авдеюка А.Н. в солидарном порядке <данные изъяты> руб. в пользу войсковой части № на расчетный счет № в филиале № ОАО «АСБ Беларусбанк» <адрес>, код №, МФО <данные изъяты>, УНП <данные изъяты>. Взыскать с Румянцева Е.Н. <данные изъяты> рублей в пользу войсковой части № на указанный расчетный счет.

Государственную пошлину взыскать в доход государства с Румянцева Е.Н., Авдеюка А.Н. в солидарном порядке <данные изъяты> руб. и с Румянцева Е.Н. - <данные изъяты> руб.».

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации через Тверской областной суд в течение 10 дней.

Судья О.А. Образцова