Арбитражная практика

О взыскании задолженности по договору займа. Решение от 27 января 2012 года № 2-53/2012. Тверская область.

Торжокский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего – федерального судьи Горловой Н.П.,

при секретаре Шалашенковой Т.Н.,

с участием представителя истца Иванова О.А. – Ершовой А.А., действующей на основании доверенности от *****,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова О.А. к Михайлову А.Г. о взыскании денежных средств по договору денежного займа,

Установил:

Иванов О.А. обратился в суд с иском к Михайлову А.Г. о взыскании денежных средств про договору займа, в котором указал, что ***** Михайлов А.Г. взял у него в долг по договору займа между физическими лицами сумму 77668 рублей, что подтверждается распиской. Возврат заемщиком суммы займа должен был быть произведен до *****. В течении этого срока Михайловым А.Г. были произведены выплаты на сумму 13766 рублей и сумма долга составила 63902 рубля. В установленный договором срок должник долг не вернул, предложение добровольно возвратить сумму долга игнорировал. На основании изложенного, просит взыскать с Михайлова А.Г. в его пользу сумму долга по договору займа 63902 рубля и сумму государственной пошлины 2118 рублей.

В судебное заседание истец Иванов О.А. не явился, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и указав в нем, что исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 23).

Представитель истца по доверенности Ершова А.А. в судебном заседании поддержала исковые требования своего доверителя по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить.

Ответчик Михайлов А.Г. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Заказные письма с извещениями о времени и месте слушания дела, направленные ответчику по месту его регистрации и места жительства, вернулись за истечением срока хранения (л.д. 17, 20,21,22).

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд неявку Михайлова А.Г. в отделение почтовой связи за получением судебного извещения расценивает как нежелание последнего принять данное судебное извещение и нежелание тем самым являться в судебное заседание. Указанное обстоятельство свидетельствует о злоупотреблении ответчиком правом истца на доступ к правосудию, а поэтому суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца Ершовой А.А., исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования Иванова О.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.



Судом достоверно установлено, что обязательства сторон – Иванова О.А. и Михайлова А.Г. возникли из договора денежного займа между физическими лицами от *****, заключенного между ними (л.д. 4).

В силу ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из условий заключенного между сторонами договора займа (п.1.1) займодавец передает заемщику заем на сумму 77668 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму в размере и в сроки, определенные договором, а именно, до ***** (п. 2.1).

В силу п.2.1 договора займа, моментом передачи суммы займа считается момент подписания договора.

Передача денежных средств Ивановым О.А. и исполнение им условий договора займа подтверждается также распиской Михайлова А.Г. в получении денежных средств по договору в размере 77668 рублей (л.д. 5).

Расписка ответчика Михайлова А.Г. является бесспорным доказательством исполнения сторонами договора займа о предоставлении заёмщику денежных средств.

Согласно графику платежей по договору денежного займа от ***** Михайлов А.Г. исполнил обязательство по возврату денежных средств на общую сумму 13766 рублей (л.д. 13).

Каких-либо письменных доказательств, подтверждающих возврат указанной суммы займодавцу Иванову О.А. в полном объеме ответчиком Михайловым А.Г. в судебное заседание не представлено.

В связи с этим требование истца о взыскании суммы займа в размере 63902 рублей с заёмщика Михайлова А.Г. в силу ст. 810 ГК РФ является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось Решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования Иванова О.А. удовлетворены в полном объеме, то с ответчика Михайлова А.Г. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2118 рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд, как понесенные им судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 и 321 ГПК РФ, суд

Решил:

взыскать с Михайлова А.Г., ***** года рождения, в пользу Иванова О.А. денежные средства по договору займа в размере 63902 (шестьдесят три тысячи девятьсот два) рубля и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2118 (две тысячи сто восемнадцать) рублей, а всего 66020 (шестьдесят шесть тысяч двадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Торжокский городской суд Тверской области.



Председательствующий Н.П. Горлова

Решение не вступило в законную силу