Арбитражная практика

О прекращении уголовного дела (ст. 158 ч. 1 п `а` УК РФ). Постановление от 17 января 2012 года № . Тверская область.

Удомельский городской суд Тверской области в составе федерального судьи Камнева А.Н., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Удомельской межрайонной прокуратуры Воробьевой И.Е., подсудимого Борисова Ю.В., защитника Душаевой Н.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Кобловой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Борисова Юр ДД.ММ.ГГГГ 1981 года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина <адрес>, образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ 2012 года рождения, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

Установил:

Борисов Ю.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 2011 года около 23 часов 30 минут Борисов Ю.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, путем взлома двери багажника незаконно проник в автомашину Название, регистрационный знак №, находящуюся на открытой неохраняемой стоянке около дома № по <адрес>, принадлежащую ФИО7, и тайно похитил из автомашины чехол с удочками в количестве 2-х штук стоимостью 1000 руб. каждая, два спиннинга стоимостью 1000 руб. каждый, домкрат гидравлический стоимостью 1000 руб., всего на 5000 руб.

В материалах уголовного дела имеется заявление потерпевшего ФИО7 о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

В телефонограмме потерпевший ФИО7 подтвердил свое ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, так как причиненный ему вред заглажен.

Подсудимый и защитник также ходатайствуют о прекращении уголовного дела по изложенным основаниям.

Настоящее уголовное дело подлежит прекращению, так как совершенное Борисовым Ю.В. преступление, квалифицируемое по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, относится к категории средней тяжести, он впервые совершил преступление, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, имеет постоянное место работы, характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Мера пресечения в виде залога подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 27, 254 УПК РФ, суд

Постановил:

Настоящее Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А. Камнев