Арбитражная практика

О взыскании вознаграждения по договору поручения, процентов за пользование чужими денежными средствами (определение не вступило в законную силу). Определение от 11 января 2012 года № 2-48/2012. Тверская область.

Центральный районный суд города Твери в составе:

председательствующего – судьи Буланкиной Л.Г.,

при секретаре Лозовой Ю.В.,

с участием истца Шестовой Н.В., ее представителя по доверенности Порхун Ю.Г.,

представителя ответчика – генерального директора Ершова В.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шестовой Н.В. к ООО «Автотрейд+» о взыскании вознаграждения по договору поручения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Истец обратилась с иском к ответчику с требованиями о взыскании суммы задолженности по оплате договора поручения № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании от истца, представителя ответчика поступило заявление об утверждении мирового соглашения, условия которого изложены в отдельном документе, подписанном истцом и представителем ответчика. Названное мировое соглашение содержит заявление истца об отказе от иска.

Мировое соглашение приобщено к материалам гражданского дела.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представленное на утверждение суда мировое соглашение не противоречит вышеуказанным нормам закона, совершено по согласию сторон в соответствии с полномочиями представителя, и выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

В соответствии со ст. 220 абз. 4, 5 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случаях, если истец отказался от иска и отказ принят судом; стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия отказа от иска, заключения мирового соглашения и утверждения его судом с прекращением производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ, истцу, представителю ответчика разъяснены и понятны.Порядок прекращения производства определен ст. 221 ГПК РФ: производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд



Определил:

«Мы, Шестова Н.В. и ФИО9, генеральный директор ООО «Автотрейд+», заключили настоящее мировое соглашение о следующем:

1. Ответчик признает сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

2. В подтверждение серьезности намерений Ершов В.К. выплачивает Шестовой Н.В. часть задолженности в сумме <данные изъяты> рублей немедленно.

3. Истец от остальных исковых требований отказывается.

4. Стороны договорились о порядке погашения оставшегося долга.

Очередной платеж в размере <данные изъяты> рублей будет осуществлен ДД.ММ.ГГГГ

Очередность следующих платежей:

<данные изъяты> рублей - ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> рублей - ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> рублей - ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> рублей - ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> рублей - ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> рублей - ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> рублей - ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> рублей - ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> рублей - ДД.ММ.ГГГГ

5. Последствия отказа от искового заявления истцу понятны и разъяснены.

6. Соглашение составлено в трех экземплярах.

Деньги в сумме <данные изъяты> рублей получены Шестовой ДД.ММ.ГГГГ».


Прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд в течение 15 дней со дня оглашения через канцелярию Центрального районного суда г. Твери.

Председательствующий Л.Г. Буланкина