Арбитражная практика

Решение от 17 января 2012 года № 2-162/2012. Решение от 17 января 2012 года № 2-162/2012. Томская область.

17 января 2012 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи: М.В. Абрамовой

при секретаре: Л.В. Харьковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Департамента экономического развития и управления муниципальной собственностью администрации г.Томска о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь,

Установил:

Департамент экономического развития и управления муниципальной собственностью администрации г.Томска обратился в суд с заявлением в порядке особого производства, в котором просит признать право муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь. Заявитель указал, что в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра объектов градостроительной деятельности, с ответом Учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Томской области, сведения о регистрации прав на канализацию, по адресу:/________/ отсутствуют. В реестрах федерального государственного имущества Томской области и муниципальной собственности данное сооружение также не значится. 09.03.2010 указанный объект был принят на учет Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Томской области, как бесхозяйное имущество. Ссылаясь на ст.225 ГК РФ, ст.ст. 22, 262, 290-293 ГПК РФ, просит признать право собственности муниципального образования город Томск на сооружение напорной и самотечной канализационной сети с колодцами, общей протяжностью 1653,0м., диаметром 2х150, 400мм., для транспортировки бытовых канализационных стоков, расположенное по адресу:/________/

Представитель заявителя Л.М. Селезнев, действующий на основании доверенности № 82 от 28.11.2011г., в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Департамента экономического развития и управления муниципальной собственностью администрации г.Томска.

Представитель Департамента по управлению государственной собственностью Томской области Поддубская М.И., действующая на основании доверенности от 10.01.2012, в судебное заседание не явилась, представила суду отзыв, в котором против удовлетворения требований не возражала, просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представители Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Томской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания был извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Определив в соответствии с ч.3,5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц, изучив представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.2 ст. 290 ГПК РФ, заявление о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь подается в суд по месту ее нахождения органом, уполномоченным управлять муниципальным имуществом.

Согласно пунктам 4.3.,4.4. Положения о департаменте недвижимости администрации г.Томска, утв. Постановлением мэра г.Томска №150 от 24.02.1999, департамент недвижимости осуществляет права собственника муниципального образования г.Томска в отношении муниципальной собственности. Таким образом, заявление подано надлежащим заявителем.

В соответствии с ч.1 ст.225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Судом установлено, что недвижимое имущество, расположенное по адресу:/________/ не имеет собственника, т.е. является бесхозяйным, что подтверждается совокупностью доказательств по делу: письмом № 0118/15193 Департамент экономического развития и управления муниципальной собственностью администрации г.Томска, согласно которому, канализационная сеть, расположенная по адресу:/________/ не является объектом муниципальной собственности; письмом Территориального управления Федерального Агентства по Управлению Федеральным имуществом по Томской области №ТУ-8847 от 30.12.2009, согласно которому, сооружение канализационная сеть, расположенное по адресу:/________/, не включено в реестр федерального имущества; письмом №Ф-70/483 от 09.02.2011 филиала ФГУП “Ростехинвентаризация“ по г.Томску, согласно которому, отсутствуют сведения о принадлежности объекта по адресу:/________/ ответом № 30/24-6561 от 22.12.2009 Департамента по управлению государственной собственностью администрации Томской области, согласно которому, сооружение канализационная сеть, расположенное по адресу/________/ не числится в реестре государственного имущества Томской области; выпиской из технического паспорта, в соответствии с данными которой, сооружение напорной и самотечной канализационной сети с колодцами, общей протяжностью 1653,0м., диаметром 2х150, 400мм., для транспортировки бытовых канализационных стоков, расположенное по адресу:/________/; выпиской из Единого адресного реестра г.Томска МУ БТИ № 659654, согласно которой сооружение под кадастровым/________/ имеет адрес:/________/

Согласно ч.3 ст.225 ГК РФ, бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Судом установлено, что более года назад сооружение - канализационная сеть, расположенное по адресу г.Томск,/________/ принято на учет Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Томской области, как бесхозяйный объект недвижимого имущества, о чем в ЕГРП 19.02.2010 внесена запись/________/, что подтверждается выпиской из ЕГРП от 09.07.2010, выданной УФРС по ТО.



Согласно ч.2 ст.293 ГПК РФ, суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник вещи неизвестен и, она принята на учет в установленном порядке, принимает Решение о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

С учетом изложенного, суд считает, что заявление Департамента недвижимости администрации г.Томска подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 195, ч.1 ст. 196, 197, 198 ГПК РФ, суд,

Решил:

заявление Департамента недвижимости администрации г.Томска о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь - удовлетворить.

Признать правособственности муниципального образования город Томск на сооружение напорной и самотечной канализационной сети с колодцами, общей протяжностью 1653,0м., диаметром 2х150, 400мм., для транспортировки бытовых канализационных стоков, расположенное по адресу: г.Томск,/________/,/________/

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца.

Судья: М.В. Абрамова