Арбитражная практика

Приговор от 10 января 2012 года № 1-707/2011. Приговор от 10 января 2012 года № 1-707/2011. Томская область.

Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Совалковой *.*. ,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района Главацких Т.С,

потерпевшей ФИО7,

подсудимой Арбузовой *.*. ,

защитника- адвоката Солодовникова *.*. ,

при секретаре Карповой *.*. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Арбузовой *.*. родившейся/________/ ранее не судимой,

находящейся под подпиской о невыезде,



обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Арбузова *.*. совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину в г.Томске при следующих обстоятельствах.

В период времени с 05 часов до 09 часов/________/, она (Арбузова *.*. ) находясь в/________/, расположенной по/________/ в г.Томске, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила принадлежащее ФИО7 имущество: сотовый телефон «НТС НD Т8585» стоимостью 15000 рублей, ноутбук «НР» стоимостью 20000 рублей и модем «МТС» стоимостью 200 рублей, чем причинила потерпевший значительный материальный ущерб на общую сумму 35200 рублей.

С похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению.

В ходе предварительного слушания Арбузова *.*. заявила ходатайство о рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

В судебном заседании подсудимая вину в предъявленном обвинении признала в полном объёме. Просила постановить Приговор без исследования доказательств обвинения. Показала, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Его заявила добровольно, после проведения консультаций с защитником.

В суде государственный обвинитель, защитник Солодовников *.*. против постановления Приговора без исследования доказательств обвинения не возражают.

Свое согласие на оговоренный порядок судебного разбирательства выразила потерпевшая ФИО7

Указанное позволяет суду принять Решение в особом порядке судопроизводства.



При этом суд считает, что обвинение, с которым согласилась Арбузова А.В, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Оно заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником. Санкция вмененной ей статьи не превышает 10 лет лишения свободы, как того требует ст. 314 УПК РФ.

Суд считает верной предложенную следствием квалификацию действий Арбузовой *.*. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ ( в редакции Уголовного кодекса РФ с изменениями от/________/) как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания для подсудимой, суд учитывает, что Арбузовой *.*. совершено преступление, отнесенное к категории средней тяжести.

При этом, с учетом данных ее личности, обстоятельств преступления, привлечен ответственности за аналогичные действия прежде, незадолго до обсуждаемых событий, суд не видит возможности применить в отношении Арбузовой А.В требования ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона/________/ ФЗ от/________/ и изменить категорию вмененного ей преступления на менее тяжкую.

Обстоятельств, отягчающих её наказание, как это предусмотрено ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих для неё наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает «явку с повинной».

Указанное, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание для Арбузовой *.*. позволяет суду применить к ней требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, влекущих назначение ей наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Избирая для подсудимой наказание, суд учитывает, что ранее Арбузова *.*. не судима, в быту характеризуется положительно, в настоящем трудоустроена и имеет постоянное место жительства, что позволит официальным органам осуществлять контроль за ее поведением.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Назначение названного наказания, по мнению суда, в полной мере окажет должное влияние на исправление подсудимой и будет соответствовать характеру совершенного ею преступления.

Одновременно с этим, считая невозможным избрать ей наказание в виде штрафа, исправительных работ, суд учитывает, что оговоренное наказание, с учетом дохода Арбузовой А.В, воспрепятствует возмещению потерпевшей ФИО7 ущерба, значительно отразится на материальном положении подсудимой, имеющей заработок не более 10000рублей.

Характер работы подсудимой, являющейся продавцом, период ее занятости в рабочее время, не позволяет суду применить к ней обязательные работы.

Назначение подсудимой наказания с применением ст. 73 УК РФ суд считает достаточным для осуществления контроля за ее поведением, а поэтому не видит необходимости в дополнительном наказании в виде ограничения свободы.

Определяя Арбузовой *.*. размер наказания, суд руководствуется требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ.

Вещественных доказательств при уголовном деле нет.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316- 317 УПК РФ, суд

Приговорил:

Арбузову *.*. при в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Уголовного кодекса РФ с изменениями от/________/) и назначить ей наказание в виде одного года трех месяцев лишения свободы.

В соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в один год.

Обязать Арбузову А.В продолжить работу весь испытательный срок. Не покидать место жительства, работы без ведома государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных. Обязать один раз в месяц являться в названный орган на регистрацию.

Меру пресечения до вступления Приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение 10 суток.

Разъяснить Арбузовой *.*. , что в случае подачи кассационной жалобы, она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Кассационная жалоба подается через суд, постановивший Приговор.

Судья: