Арбитражная практика

Приговор от 12 января 2012 года № 1-58/2012. Приговор от 12 января 2012 года № 1-58/2012. Томская область.

Судья Кировского районного суда г. Томска Жуков *.*. ,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Томска Главацких *.*. ;

подсудимого: Глушкова *.*. ;

защитника, адвоката: Агаршева *.*. , представившего удостоверение №562 от 15.09.2011 года и ордер №8967 от 13.11.2012 года,

при секретаре: Чириковой *.*. ,

рассмотрев в особом порядке, в открытом судебном заседании, в г. Томске уголовное дело в отношении:

ГЛУШКОВА *.*. ,/________/, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч.1 ст. 166 УК РФ,

Установил:

Глушков *.*. совершил покушение на угон, то есть покушение на неправомерное завладение транспортным средством без цели его хищения в г. Томске, при следующих обстоятельствах.

26 сентября 2011 года, около 00-15 часов, Глушков *.*. умышленно, неправомерно, без цели хищения, используя нож, открыл переднюю дверь, и проник в салон автомобиля «/________/», с государственным регистрационным номером/________/, принадлежащего ФИО6, припаркованного возле дома по ул. Вершинина, д./________/. Находясь в салоне автомобиля, Глушков *.*. , реализуя свой умысел на угон, сломал замок зажигания и попытался запустить двигатель, не имея законных прав на управление данным автомобилем, но совершить поездку на автомобиле он не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был обнаружен и задержан на месте преступления владельцем автомобиля ФИО6



При ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании производства дознания, обвиняемый Глушков *.*. заявил ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Глушков *.*. подтвердил, что обвинение ему понятно, согласился со всем объёмом предъявленного ему обвинения, поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, указав, что данное Решение им принято добровольно без какого-либо принуждения, после консультаций с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Агаршев *.*. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Главацких *.*. , согласилась на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

В деле имеется письменные подтверждения потерпевшего ФИО6 о согласии на особый порядок (л.д.62).

Рассмотрев ходатайство подсудимого Глушкова *.*. , поддержанное защитником Агаршевым *.*. , учитывая согласие государственного обвинителя Главацких *.*. , потерпевшего ФИО8 на особый порядок рассмотрения дела, суд пришёл к выводу о возможности постановления Приговора без судебного разбирательства, поскольку условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, установленные в ст.314 УПК РФ соблюдены в полном объёме.

Ходатайство подсудимого Глушкова *.*. о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после консультаций с защитником.

Последствия постановления Приговора без судебного разбирательства в особом порядке, установленные в ст.317 УПК РФ подсудимому известны и понятны.

Глушков *.*. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, а поэтому рассмотрение дела возможно в особом порядке, как это предусмотрено в ч.1 ст.314 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и действия Глушкова *.*. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ч.1 ст.166 УК РФ.



При назначении наказания Глушкову *.*. , суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Суд принимает во внимание, что Глушков *.*. полностью согласился со всем объёмом предъявленного ему обвинения, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядок, о совершении преступления сообщил в явке с повинной (л.д. 47), чем активно содействовал раскрытию преступления, что суд расценивает, как искреннее раскаяние подсудимого в содеянном, то есть обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ.

Тяжких последствий от преступления не наступило.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, в силу ч.3 ст.15 УК РФ, относятся к категории средней тяжести.

Отягчающих наказание Глушкова *.*. обстоятельств, как это предусмотрено в ст.63 УК РФ, судом не усматривается.

По месту жительства Глушков *.*. характеризуется посредственно, имеет постоянное место работы.

Глушков *.*. состоит на учёте в/________/ (л.д.57).

Учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства преступления, суд считает, что цели уголовного наказания в отношении Глушкова *.*. могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы, но при условном осуждении, на основании ст.73 УК РФ.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, с учётом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, как это предусмотрено в ч.6 ст.15 УК РФ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат.

Наказание подсудимому должно быть назначено в пределах, установленных ч.1, ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Хотя Глушков *.*. наблюдался у/________/ Глушков является вменяемым лицом.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ГЛУШКОВА *.*. , виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Глушкову *.*. считать условным и установить ему испытательный срок в 1 (один) год.

Возложить на условно осуждённого Глушкова *.*. следующие обязанности: не менять без согласия специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, место жительства и работы, являться на регистрацию в указанный государственный орган один раз в месяц.

Испытательный срок Глушкову *.*. исчислять с момента вступления Приговора в законную силу, с зачётом времени, прошедшего со дня провозглашения Приговора, то есть с 12.01.2012 года.

Меру пресечения в отношении Глушкова *.*. до вступления Приговора в законную силу, подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы либо кассационного представления, осуждённый имеет право на участие в суде кассационной инстанции.

В соответствии со ст.317 УПК РФ Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в Приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: