Арбитражная практика

Решение от 22 декабря 2011 года № 2-14/2012. Решение от 22 декабря 2011 года № 2-14/2012. Томская область.

Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Данилюк Т.Н.,

при секретаре Баталиной Н.Г.,

с участием истца Шарафутдинова Н.К.,

представителя истца Ворониной А.С., действующей на основании доверенности без номера от 01.12.2011 года,

ответчика Франка А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарафутдинова Н.К. к Франку А.Ф. о взыскании долга по договору займа,

Установил:

Шарафутдинов Н.К. обратился в суд с иском к Франку А.Ф. о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ** рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ** рублей, мотивируя тем, что ответчик обязался возвратить долг по истечении года со дня заключения указанных договоров займов, однако, до настоящего времени денежные средства в добровольном порядке не вернул.

В ходе досудебной подготовки истец увеличил исковые требования, просил взыскать с ответчика долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании ответчик Франк А.Ф. просил принять признание иска в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление (л.д. 16).

Истец Шарафутдинов Н.К. и представитель истца Воронина А.С. в судебном заседании полагали возможным принять признание иска ответчиком.

Заслушав ответчика, истца, представителя истца, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, удовлетворив исковые требования полностью, поскольку интересы сторон и третьих лиц не нарушены.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.



В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Часть 3 ст. 173 ГПК РФ предусматривает, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается Решение об удовлетворении заявленных истцом требований

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Шарафутдинова Н.К. подлежат полному удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось Решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194-198, 98 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Шарафутдинова Н.К. удовлетворить полностью.

Взыскать с Франка А.Ф. в пользу Шарафутдинова Н.К. задолжность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей, а также возврат госпошлины за рассмотрение дела в суде в размере *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кожевниковский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.Н.Данилюк