Арбитражная практика

Решение от 17 января 2012 года № 2-10/12. Решение от 17 января 2012 года № 2-10/12. Томская область.

17 января 2012 года Октябрьский районный суд г. Томска Томской области в составе:

председательствующего судьи Быковой Ю.С.

при секретаре Бадаловой Д.Ш.

с участием представителя истца Рындина Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Родникова А.В. к Дахно В.Ю. о взыскании сумм займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Родников А.В. обратился в суд с иском к Дахно В.Ю., в котором с учетом последующего увеличения исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по расписке от 01.02.2010 в размере 25000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1695,21 руб., долг по расписке от 04.08.2010 в размере 63000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере в размере 6578,75 руб.; долг по расписке от 04.08.2010 в размере 42000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4385,84 руб.; долг по расписке орт 04.08.2010 в размере 183000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере в размере 19109,71 руб.; долг по расписке от 05.04.2011 в размере 20000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1017,12 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 руб.

В обоснование требований указал, что в период с 01.02.2010 по 05.04.2011 ответчиком были выданы расписки о получении им у него в долг денежных средств в размере 333000 руб. До настоящего времени ответчик не выполнил принятых на себя обязательств, долг не возвратил, от исполнения обязательств уклоняется.

Истец Родников А.В. в судебное заседание не явился, представив заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя, что суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным.

Представитель истца Рындин Д.Г., действующий на основании доверенности от 16.12.2011, реестр. № 80-3069, в судебном заседании требования истца поддержал по тем же основаниям. Дополнительно пояснил, что расписки от 01.02.2010, от 04.08.2010, от 05.04.2011 были написаны ответчиком добровольно, собственноручно. Дата, указанная в расписках, соответствует дате их написания и передачи денежных средств. Денежные средства были предоставлены ответчику в долг для личных нужд. Ответчиком денежные средства в погашение суммы займа и процентов истцу не передавались ни по одной из расписок.

Ответчик Дахно В.Ю. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Дахно В.Ю.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Родникова А.В. подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение договоров займа и его условий истцом представлены расписки от 01.02.2010, от 04.08.2010, от 05.04.2010 из которых следует, что 01.02.2010 Дахно В.Ю. взял в долг у Родникова А.В. денежные средства в размере 25000 руб., которые обязался вернуть 14.02.2011; 04.08.2010 - денежные средства в размере 63000 руб., 183000 руб., 42000 руб., которые обязался вернуть 04.09.2010; 05.04.2011 - денежные средства в размере 20000 руб., которые обязался вернуть 01.05.2011.

Таким образом, между Родниковым А.В. и Дахно В.Ю. были заключены договоры займа денежных средств на суммы 25000 руб., 63000 руб., 183000 руб., 42000 руб., 20000 руб., которые были оформлены расписками от 01.02.2010, от 04.08.2010, от 05.04.2011.



В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не было представлено доказательств, подтверждающих то, что им в срок до 14.02.2011 была возвращена Родникову А.В. сумма займа в размере 25000 руб., в срок 04.09.2010 - суммы займов в размере 63000 руб., 183000 руб., 42000 руб., в срок до 01.05.2011 - сумма займа в размере 20000 руб.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика Дахно В.Ю. в пользу Родникова А.В. сумму долга по расписке от 01.02.2010 в размере 25000 руб., сумму долга по распискам от 04.08.2010 в размере 63000 руб., в размере 183000 руб., 42000 руб., сумму долга по расписке от 05.04.2011 в размере 20000 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету, произведенному представителем истца, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами определена, исходя их ставки 8,25% годовых, и составляет на 16.12.2011 по расписке от 01.02.2010 - 1695,21 руб., по распискам от 04.08.2010 – 6578,75 руб., 4385,84 руб., 19109,71 руб., по расписке от 05.04.2011 - 1017,12 руб.

При расчете процентов, подлежащих взысканию за пользование чужими денежными средствами, суд учитывает положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 “О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами“, согласно которым при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применять: целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа; при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

С учетом вышеприведенных положений норм права, судом производится следующий расчет процентов за пользование чужими денежными средствами:

по расписке от 01.02.2010 за период с 15.02.2011 по 16.12.2011 - 25000 руб. (сумма займа) х 8,25% : 360 (дней) х 300 (количество дней просрочки возврата суммы займа с 15.02.2011 по 16.12.2011 ) = 1718,75 руб.;

по расписке от 04.08.2010 за период с 05.09.2010 по 16.12.2011 - 63000 (сумма займа) х 8,25% : 360 (дней) х 462 (количество дней просрочки возврата суммы займа с 05.09.2010 по 16.12.2011) = 6670, 12 руб.;

по расписке от 04.08.2010 за период с 05.09.2010 по 16.12.2011 - 183000 (сумма займа) х 8,25% : 360 (дней) х 462 (количество дней просрочки возврата суммы займа с 05.09.2010 по 16.12.2011) = 19375, 12 руб.;

по расписке от 04.08.2010 за период с 05.09.2010 по 16.12.2011 - 42 000 (сумма займа) х 8,25% : 360 (дней) х 462 (количество дней просрочки возврата суммы займа с 05.09.2010 по 16.12.2011) = 4446,75 руб.

по расписке от 05.04.2011 за период с 02.05.2011 по 16.12.2011 - 20 000 (сумма займа) х 8,25% : 360 (дней) х 226 (количество дней просрочки возврата суммы займа с 02.05.2011 по 16.12.2011) =1035,84 руб.



Учитывая положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, согласно которым суд принимает Решение по заявленным истцом требованиям, суд считает необходимым взыскать с ответчика Родникова А.В. в пользу Дахно В.Ю. проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от 01.02.2011 в размере 1695,21 руб., по распискам от 04.08.2010 в размере 6578,75 руб., в размере 19109,71 руб., в размере 4385,84 руб., а также по расписке от 05.04.2011 в размере 1017,12 руб.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось Решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 руб., представив договор возмездного оказания услуг от 12.10.2011. Однако, документы, подтверждающие факт оплаты истцом услуг представителя в размере 12000 руб. в материалах дела отсутствуют, в связи с чем в удовлетворении указанного требования истца должно быть отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось Решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из доверенностей представителей истца от 22.10.2011, реестр. № 8д-4448, от 16.12.2011, реестр. № 80-3069 следует, что за их составление истцом понесены расходы в размере 2000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию государственная пошлина в размере 6857,87 руб. и расходы по составлению доверенностей в размере 2000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление Родникова А.В. к Дахно В.Ю. о взыскании сумм займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Дахно В.Ю. в пользу Родникова А.В. сумму долга по расписке от 01.02.2010 в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1695,21 (одна тысяча шестьсот девяносто пять рублей двадцать одна копейка); сумму долга по расписке от 04.08.2010 в размере 63 000 (шестьдесят три тысячи) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6578,75 (шесть тысяч пятьсот семьдесят восемь рублей семьдесят пять копеек); сумму долга по расписке от 04.08.2010 в размере 42000 (сорок две тысячи) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4385,84 руб. (четыре тысячи триста восемьдесят пять рублей восемьдесят четыре копейки); сумму долга по расписке от 04.08.2010 в размере 183000 (сто восемьдесят три тысячи) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19109, 71 (девятнадцать тысяч сто девять рублей семьдесят одна копейка); сумму долга по расписке от 05.04.2011 в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1017,12 (одна тысяча семнадцать рублей двенадцать копеек), а всего взыскать сумму в размере 365786,63 руб. (триста шестьдесят пять тысяч семьсот восемьдесят шесть рублей шестьдесят три копейки).

Взыскать с Дахно В.Ю. в пользу Родникова А.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 6857,87 (шесть тысяч восемьсот пятьдесят семь рублей восемьдесят семь копеек), расходы по составлению доверенностей в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Требования Родникова А.В. о взыскании расходов на оплату услуг представителя оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 30 дней со дня изготовления мотивированного текста решения через Октябрьский районный суд г. Томска.

Председательствующий судья: Ю.С. Быкова