Арбитражная практика

Об освобождении имущества от ареста. Решение от 11 января 2012 года № 2-89/12. Томская область.

11 января 2012 года Советский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Ткаченко И.А.,

при секретаре Алюниной Д.В.,

с участием

истца Стрельцовой Т.В.

представителя истца Гвоздик Ж.Н.,

ответчика Стрельцова А.Н.,

представителя 3-го лица Воропай Н.Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Стрельцовой Т.В. к Стрельцову А.Н., ОАО «Промсвязьбанк» об освобождении имущества от ареста, устранении препятствий в пользовании имуществом, находящимся в хранилище индивидуального пользования № в ОАО «Томскпромстройбанке»,

Установил:

Стрельцова Т.В. обратилась в суд с иском к Стрельцову А.Н., ОАО «Промьсвязьбанк» об освобождении имущества от ареста, устранении препятствий в пользовании имуществом, находящимся в хранилище индивидуального пользования № в ОАО «Томскпромстройбанке», указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по Томской области на основании исполнительного производства в отношении должника Стрельцова А.Н. (бывшего супруга) был произведен арест имущества, принадлежащего ей на праве собственности и находящегося в хранилище индивидуального пользования ячейки № в ОАО «Томскпромстройбанке». А именно: монета из драгоценного металла номиналом ... руб. ... года выпуска, монета из драгоценного металла номиналом ... руб. ... года выпуска, денежная купюра номиналом ... долларов – ... шт., денежная купюра номиналом ... долларов – ... шт., денежные купюры номиналом ... долларов – ... шт.. денежные купюры номиналом ... ЕВРО – ... шт., денежная купюра номиналом ... ЕВРО – ... шт., денежная купюра номиналом ... доллара – ... шт. Указанное имущество истец приобрела в период отсутствия фактических брачных отношений со Стрельцовым А.В. Две золотые монеты ей достались от матери, денежные средства частично накоплены ею самостоятельно, частично подарены на юбилей. Между ней и бывшим супругом была достигнута договоренность, что в период прекращения фактических брачных отношений и в случае расторжения рака право пользования ячейкой оставалось за истцом. Стрельцов А.В. свои последние вещи забрал из ячейки в ДД.ММ.ГГГГ Имущества истца продолжало находиться в ячейке до момента ареста.

В судебном заседании истец иск поддержала, пояснила, что она состояла в браке со Стрельцовым А.В., в ДД.ММ.ГГГГ фактически брачные отношения между ними были прекращены, проживали они отдельно. Официально брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ В период брака Стрельцов А.В. заключил с ОАО «Промстройбанк» договор аренды ячейки в хранилище индивидуального пользования, по условиям договора она как доверенное лицо имела право пользоваться ячейкой. После прекращения брачных отношений они с супругом заключили соглашение, по условиям которого она имеет право пользоваться банковской ячейкой, как в период брака, так и после расторжения, а Стрельцов А.Н. после расторжения брака вправе пользоваться ячейкой по согласованию с нею. Золотые монеты и денежные средства в размере ... долларов ей оставила мать после смерти, ... долларов она накопила самостоятельно, а ... ЕВРО ей подарили друзья на юбилей ДД.ММ.ГГГГ Все арестованное судебным приставом имущество она положила в банковскую ячейку ДД.ММ.ГГГГ, на тот момент в ячейке находились еще какие-то документы Стрельцова А.В. О том, что в отношении Стрельцова А.В. возбуждено исполнительное производство она не знала, последний ей сообщил, что арестовано ее имущество в банковской ячейке.

Ответчик Стрельцов А.В., в судебном заседании иск признал, пояснил, что с истцом он не проживает с ДД.ММ.ГГГГ В период брачных отношений на него был оформлен договор аренды банковской ячейки, истица Стрельцова Т.В. имела право, как доверенное лицо, пользоваться банковской ячейкой. После фактически прекращенных брачных отношений в ДД.ММ.ГГГГ он и истица заключили соглашение о пользовании банковской ячейкой. ДД.ММ.ГГГГ Срельцова Т.В. позвонила ему и попросила привезти ключи от ячейки в банк. Он привез и видел, что Стрельцова Т.В. положила в ячейку конверт, в котором что-то лежало. На тот момент в ячейке были его документы, которые он забрал в ДД.ММ.ГГГГ Когда он забирал из ячейки свои документы, то видел, что конверт Стрельцовой Т.В. еще лежит в ячейке. В настоящее время в отношении него возбуждено исполнительное производство, с него как с поручителя организации взысканы денежные средства в пользу Промсвязьбанк. ДД.ММ.ГГГГ был произведен арест имущества, находящего в банковской ячейке. При составлении акта описи имущества, он сразу пояснял судебному приставу-исполнителю, что это не его имущество, а Стрельцовой Т.В., о чем указал в акте. Ему известно, что у родителей Стрельцовой Т.В. имелись золотые монеты, однако он их никогда не видел. Арестованные денежные средства ему не принадлежат.

Ответчик ОАО «Промсвязьбанк», извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилось, уважительность причин не явки не сообщило и не просило о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Представитель третьего лица судебного пристава-исполнителя Колбышевой Т.Н. - Воропай Н.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании считала, что иск не подлежит удовлетворению, в письменном отзыве на иск и в судебном заседании указала, что в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств находится исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Кировским районным судом г.Томска по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании со Стрельцова А.Н. задолженности в сумме ... руб. ... коп. в пользу ОАО «Промсвязьбанк».



Остаток задолженности Стрельцова А.Н. перед ОАО «Промсвязьбанк» по состоянию на текущую дату составляет ....

В процессе исполнения вышеуказанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем в кредитных учреждениях была запрошена информация о наличии денежных средств и вкладов для расчета с использованием банковских карт на имя должника, информация по движению счета, а также информация о заключении договоров кредитования и активах, которые заявлялись в качестве обеспечения по кредиту, выключенных договорах аренды банковских ячеек, с указанием хранящихся ценностей.

Согласно предоставленной информации ОАО «Томскпромстройбанк» ДД.ММ.ГГГГ со Стрельцовым ... был заключен договор аренды ячейки в хранилище индивидуального пользования №.

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением судебного пристава-исполнителя должнику запрещено пользоваться ячейкой в хранилище индивидуального пользования №, находящейся в ОАО «Томспромстройбанк».

В адрес ОАО «Томскпромстройбанк» направлен запрос о дате и лице, последний раз пользовавшемся указанной ячейкой

Согласно ответа ОАО «Томскпромстройбанк» от ДД.ММ.ГГГГ Стрельцов А.Н. последний раз пользовался ячейкой ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с заключенным договором № от ДД.ММ.ГГГГ

Договор аренды ячейки в хранилище индивидуального пользования № был заключен со Стрельцовым А.Н. ДД.ММ.ГГГГ

Согласно раздела 5.0 данного договора в пункте 5.5. доверенным лицом, имеющим право пользования ячейкой в хранилище указана Стрельцова Т.В.

Согласно заявления Стрельцовой Т.В. брак со Стрельцовым А.Н. был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

При этом после расторжения брака какие-либо дополнительные соглашения к договору аренды с банком не заключались.

Исполняя содержащиеся в исполнительном документе требования, судебный пристав-исполнитель, установив, нахождение имущества должника в банке ДД.ММ.ГГГГ наложил на него арест согласно перечню, указанному в акте о наложении ареста (описи имущества). Сведений о том, что указанное имущество принадлежит третьим лицам судебный пристав-исполнитель не имел.

Доказательств, свидетельствующих о праве собственности истицы на арестованное имущество, суду не представлены, в связи с чем невозможно сделать вывод о том, что имущество, хранящееся в указанных банковских ячейках, принадлежит Стрельцовой Т.В.

Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии с ч.2 ст.442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом при рассмотрении дел по искам об освобождении имущества от ареста, являются:



возбуждение исполнительного производства в отношении того или иного лица (ст.ст.9, 45, 92 Федерального закона «Об исполнительном производстве»),

наложение судебным приставом-исполнителем ареста на спорное имущество или включение его в опись (ст.ст.51, 92 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст. 442 ГПК РФ),

принадлежность спорного имущества истцу на праве собственности или владение истцом спорным имуществом, принадлежащим третьему лицу, в силу закона или договора (ст.ст.304, 305 ГК РФ, ст.442 ГПК РФ, ст.92 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Кировскому району г. Томска УФССП по Томской области ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа Кировского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с должника Стрельцова А.Н. задолженности по кредитному договору в пользу ОАО «Промсвязьбанк».

Постановлением и.о. главного судебного пристава Томской области от ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство в отношении Стрельцова А.Н. передано на исполнение в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по Томской области было возбуждено исполнительное производство.

В ходе исполнительных действий ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Колбышевой Т.Н. Межрайонного отдела судебных приставов произведен арест имущества должника, находящегося в банковской ячейке ОАО «Томскпромстройбанк» по адресу <адрес> <адрес> о чем составлен акт описи и ареста.

Согласно акту арестовано следующее имущество:

Монета из драгоценного металла номиналом ... руб. ... года выпуска

Монета из драгоценного металла ... года выпуска

денежная купюра номиналом ... долларов – ... шт.

денежная купюра номиналом ... долларов – ... шт.

денежные купюры номиналом ... долларов – ... шт.

денежные купюры номиналом ... ЕВРО – ... шт.

денежная купюра номиналом ... ЕВРО – ... шт.

денежная купюра номиналом ... доллара – ... шт.

В указанном акте должником Стрельцовым А.Н. указано, что арестованное имущество ему не принадлежит, в ячейку он его не складывал. Собственником имущества является Стрельцова Т.В.

В судебном заседании установлено, что истец Стрельцова Т.В. и ответчик

Стрельцов А.Н. состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении барка №.

Из пояснений сторон установлено, что фактические брачные отношения были прекращены в ДД.ММ.ГГГГ что дополнительно, по мнению суда, подтверждается соглашением о разделе движимого имущества супругов от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом.

В период брака – ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Томскпромстройбанк» и Стрельцовым А.Н. был заключен договор аренды ячейки в хранилище индивидуального пользования, доверенным лицом, имеющим также право пользования ячейкой в договоре указана Стрельцова Т.В.

После фактически прекращенных брачных отношений, стороны ДД.ММ.ГГГГ заключили соглашение о пользовании ячейкой в хранилище индивидуального пользования, по условиям которого, Стрельцова Т.В. вправе пользоваться ячейкой в хранилище как в период брака, так и в случае его расторжения, а Стрельцов А.Н. пользуется ячейкой в период брака, а после расторжения брака по согласованию со Стрельцовой Т.В.

Свидетель Н. в судебном заседании показала, что Стрельцова Т.В. ее родная сестра. Четыре года назад умерла их мать, которая еще при жизни завещала две золотые монеты и денежные средства в сумме ДД.ММ.ГГГГ долларов Стрельцовой Т.В., а ей завещала другое имущество. Золотые монеты и доллары родители покупали по их совету, для того, чтобы сохранить деньги от инфляции. Золотые монеты и денежные средства Стрельцова Т.В. забрала в ДД.ММ.ГГГГ так как отец после смерти матери еще проживал в квартире, а сейчас он болен. Она также знает, что Стрельцовой Т.В. на юбилей ДД.ММ.ГГГГ друзья подарили около ... ЕВРО, на юбилее она присутствовала. Знает, что у Стрельцовой Т.В. ей банковская ячейка, где она хранит деньги и монеты. Стрельцова Т.В. с бывшим мужем Стрельцовым А.Н. не проживает с ДД.ММ.ГГГГ

Свидетель В. в судебном заседании показал, что длительное время находится в дружеских отношениях со Стрельцовой Т.В., на ее юбилей ДД.ММ.ГГГГ, который справляли в ресторане, он совместно с семьей К. подарили ... ЕВРО. ДД.ММ.ГГГГ Стрельцова Т.В. обращалась к нему с просьбой отвезти ее в Томскпромстройбанк, для того, чтобы положить деньги в банковскую ячейку.

Из ответа ОАО «Томскпромстройбанка» от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ДД.ММ.ГГГГ Стрельцова Т.В. совместно со Стрельцовым А.Н. посещала ячейку в хранилище индивидуального пользования.

Показания ответчика Стрельцова А.В. о том, что он все свои документы забрал из банковской ячейки в ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются ответом ОАО «Томскпромстройбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Стрельцов А.Н. последний раз пользовался банковской ячейкой ДД.ММ.ГГГГ

В силу п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли – продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Совокупность исследованных судом доказательств, с учетом пояснения сторон, приводят суд к убеждению, что арестованное по акту от ДД.ММ.ГГГГ имущество принадлежит истцу н собственности и соответственно подлежит освобождению от ареста и исключению из описи имущества.

В то же время требование истца об устранении препятствий в пользовании имуществом, находящимся в хранилище индивидуального пользования № в ОАО «Томскпромстройбанке» не подлежит удовлетворению, поскольку доказательств того, что со стороны ответчиков имеются действия, препятствующие истцу пользоваться банковской ячейкой, суду не представлено. Кроме того, какого-либо постановления судебного пристава-исполнителя ограничивающего право истца на пользование банковской ячейкой также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Решил:

иск Стрельцовой Т.В. к Стрельцову А.Н., ОАО «Промсвязьбанк» об освобождении имущества от ареста удовлетворить частично.

Освободить от ареста имущество Стрельцовой Татьяны исключив из акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ следующее имущество:

Монету из драгоценного металла номиналом ... руб. ... года выпуска

Монету из драгоценного металла ... года выпуска

денежную купюру номиналом ... долларов – ... шт.

денежную купюру номиналом ... долларов – ... шт.

денежные купюры номиналом ... долларов – ... шт.

денежные купюры номиналом ... ЕВРО – ... шт.

денежную купюру номиналом ... ЕВРО – ... шт.

денежную купюру номиналом ... доллара – ... шт.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: