Арбитражная практика

О взыскании долга по кредитному договору. Решение от 29 декабря 2011 года № 2-3360/11. Томская область.

Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Ткаченко И.А.

при секретаре Алюниной Д.В.,

с участием

представителя ответчика адвоката Коломиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Сбербанк России к Шаманаеву А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ОАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к Шаманаеву А.В. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что (дата) между истцом и ответчиком был за­ключен кредитный договор №, по условиям которого Томским отделением № 8616 Сбербанка России Шаманаеву А.В. был предоставлен кредит в сумме руб. на срок по (дата) под 21 % годовых. Кредит был предоставлен путем зачисления суммы на вклад. По условиям кредитного договора (п. 3.1) погашение производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии графиком платежей. Уплата процентов производится одновременно с погашением кредита, согласно графику платежей. Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. (дата) в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки. Ответчиком меры по погашению долга не были приняты. Истец просил расторгнуть кредитный договор и досрочно взыскать задолженность по договору в сумме руб. коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме руб. коп.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без участия представителя истца, на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика адвокат Коломина Т.С., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ иск не признала.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск, подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа, в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что (дата) между ОАО Сбербанк России (Кредитор) и Шаманаевым А.В. (Заемщик) был заключен кредитный договор № по условиям которого Кредитор предоставляет Заемщику «на неотложные нужды без обеспечения» в сумме рублей на срок месяцев с даты фактического предоставления, процентная ставка за пользование кредитом составляет 21 % годовых, а Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в срок и на условиях установленных кредитным договором. Выдача кредита производится единовременно путем зачисления на счет заемщика. Согласно п. 3.1 кредитного договора погашение кредита, процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета заемщика № в соответствии с условиями счета, открытым у кредитора.



Мемориальный ордер № от (дата) подтверждает факт перечисления истцом на депозит Шаманаева А.В. суммы кредита в размере руб. и соответственно исполнение обязательств со стороны истца условий кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу требований со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Однако, как установлено судом ответчик Шаманаев А.В. не производил платежи в объеме, установленном кредитным договором в счет погашения задолженности по кредитному договору, уплате процентов, что подтверждается выпиской по счету. Так из выписки по счету ответчика видно, что, начиная с (дата) ответчик Шаманаев А.В. стал нарушать график платежей, выплачивал задолженность по кредиту и проценты за пользование кредитом с нарушением сроков и не в полном объеме, в связи с чем образовалась просроченная ссудная задолженность.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По условиям п. 4.2.4 кредитного договора истец вправе потребовать от ответчика досрочно возвратить всю сумму кредита, и уплатить, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как указал Пленум ВС РФ № 6, Пленум ВАС РФ № 8 в п. 60 Постановления от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452.

Как следует из требования № от (дата) о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки и расторжении договора истцом было направлено ответчику Шаманаеву А.В. требование о досрочном возврате всей суммы кредита по состоянию на (дата) в размере руб. коп. и предложение о расторжении кредитного договора. Указанное требование было получено ответчиком Шаманаевым А.В. (дата), что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. 11).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом до предъявления настоящего иска в суд соблюден досудебный порядок урегулирования спора, установленный ч. 2 ст. 452 ГК РФ.

Из расчета задолженности следует, что задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на (дата) составляет руб. коп.

Учитывая размер суммы просроченных ответчиком платежей и длительность периода просрочки (6 месяцев), суд приходит к выводу о существенном нарушении условий договора ответчиком, в связи с чем имеются основания для расторжения договора.

С учетом изложенного, требования истца о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредиту в размере руб. коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 98, 101 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере руб. коп.



Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Открытого акционерного общества Сбербанк России к Шаманаеву о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от (дата), заключенный между Открытым акционерным обществом Сбербанк России и Шаманаевым

Досрочно взыскать с Шаманаева А.В. в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России задолженность по кредитному договору в сумме руб. коп., из которых руб. коп. просроченная ссудная задолженность, руб. коп. задолженность по процентам за пользование кредитом, руб. коп. неустойка за просрочку основного долга, руб. коп. неустойка за просрочку процентов и расходы по уплате госпошлины руб. коп., всего подлежит взысканию руб. коп.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Решение не вступило в законную