Арбитражная практика

Решение от 24 января 2012 года № 12-15/12. Решение от 24 января 2012 года № 12-15/12. Томская область.

Судья Томского районного суда Томской области Пашук И.О., рассмотрев жалобу Александрова Е.В., <данные изъяты> на Постановление мирового судьи судебного участка № Томского судебного района Томской области от 12.12.2011 г. о назначении административного наказания за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и поступившие от мирового судьи материалы административного дела,

Установил:

Александров Е.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером <данные изъяты>», хх в 12 часов 20 минут на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты>, при совершении обгона впереди идущего транспортного средства в зоне действия знака 3.20 ПДД «Обгон запрещен», выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 ПДД, нарушив при этом п. 1.3 ПДД.

По данному факту инспектором ДПС взвода ОР ДПС ГИБДД ОМВД РФ С. составлен протокол об административном правонарушении <адрес>.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Томского судебного района Томской области от 12.12.2011г. Александров Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на четыре месяца.

Заявитель в жалобе просит отменить Постановление мирового судьи, поскольку данного административного правонарушения не совершал, т.к. совершил обгон на прерывистой линии разметки после перекрестка. Считает, что действия сотрудников ДПС носили незаконный характер, т.к., ссылаясь на запись видеорегистратора, отказали в её (записи) показе.

В судебном заседании Александров Е.В. доводы жалобы поддержал в полном объёме.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Томского судебного района <адрес> от хх не подлежит отмене, а жалоба удовлетворению по следующим основаниям.

Протокол об административном правонарушении <адрес> от хх по факту совершения Александровым Е.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, составлен надлежащим лицом, в пределах компетенции, установленной ст. 28.3 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьей судебного участка № Томского судебного района Томской области в соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ. Наказание назначено в минимальных пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Мировым судьёй в ходе рассмотрения административного дела в отношении Александрова Е.В. исследованы все доказательства, подтверждающие факт совершения последним административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из исследованных мировым судьёй доказательств, следует, что Александров Е.В. совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом пересёк сплошную линию дорожной разметки 1.1 ПДД, нарушив п. 1.3 ПДД. Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении от хх, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями свидетеля Б. и инспектора К., рапортом сотрудника ДПС С.

При вынесении решения мировым судьей тщательно были изучены, исследованы и проверены в ходе судебного заседания доводы Александрова Е.В., Решение принято в соответствии с другими собранными по делу доказательствами и правильно сделан вывод о наличии в действиях Александрова Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы Александрова Е.В. о незаконных действиях сотрудников ДПС и об отсутствии в его действиях административного правонарушения, нельзя признать обоснованными, поскольку они опровергаются приведенными выше доказательствами, достоверность которых сомнений не вызывает. Указанные доводы жалобы направлены на переоценку исследованных при рассмотрении дела доказательств, они были предметом при рассмотрении дела мировым судьей, им дана надлежащая и мотивированная оценка, в правильности которой нет оснований сомневаться.

Мировой судья оценил доказательства согласно требованиям ст. 26.11 КоАП РФ и правомерно посчитал их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения решения по делу.

При производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в минимальных пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.



На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № Томского района Томской области от 12.12.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Александрова Е.В. - оставить без изменения, а жалобу Александрова Е.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья: И.О. Пашук