Арбитражная практика

Решение от 16 января 2012 года . Решение от 16 января 2012 года № . Томская область.

Шегарский районный суд Томской области в составе:

судьи Лапы *.*. ,

с участием истца Алешкина *.*. ,

представителя ответчика Вязова *.*. ,

при секретаре Шукшиной *.*. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алешкина *.*. к Администрации Шегарского района Томской области, Межрайонной инспекции № 2 Федеральной налоговой службы РФ по Томской области о восстановлении срока для принятия наследства,

Установил:

Алешкин *.*. обратился в суд с иском к Администрации Шегарского района Томской области о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – ФИО1 <данные изъяты> года рождения. На момент смерти мать проживала в <адрес>. Истец является единственным наследником по закону после смерти матери. После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество в виде земельной доли на землях сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> га, на земельном участке, расположенном в границах земель ТОО <данные изъяты> <адрес>. Срок для принятия наследства истцом был пропущен, в связи с тем, что истцу не было известно о наличии у его матери общей долевой собственности на земельный участок. О наличии долевой собственности истцу стало известно лишь 12.09.2011 от соседки его матери. После этого в вещах матери истцом было найдено свидетельство о праве собственности ФИО1 на земельный участок, расположенный в границах земель ТОО <данные изъяты>

Определением суда соответчиком по делу привлечена Межрайонная инспекция № 2 Федеральной налоговой службы РФ по Томской области.

В судебном заседании истец поддержал иск по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Вязов *.*. , действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признал. Пояснил, что истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства.



Представитель соответчика Межрайонной инспекции № 2 Федеральной налоговой службы РФ по Томской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки, суд не уведомил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя соответчика.

Заслушав стороны, свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 35 Конституции РФ гарантируется право наследования. Статья 1111 ГК РФ устанавливает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно повторному свидетельству о рождении № №, выданному ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> сельским Советом Шегарского района Томской области матерью Алешкина *.*. (истца) ДД.ММ.ГГГГ года рождения указана ФИО1 (л.д. 10).

Таким образом, в силу ст. 1111 ГК РФ Алешкин *.*. является наследником по закону после смерти ФИО1 <данные изъяты> года рождения.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

ФИО1 <данные изъяты> года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти № № выданным ДД.ММ.ГГГГ Шегарским отделом ЗАГС (л.д. 8).

Согласно сообщению нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № наследственного дела после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в Шегарской нотариальной конторе, не имеется.

Таким образом, к нотариусу в установленные законом сроки истец для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1 не обратился.

Как следует из искового заявления Алешкина *.*. , о существовании общей долевой собственности на земельный участок у его матери ФИО1 ему стало известно только лишь 12.09.2011 от соседки матери ФИО2



В суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства Алешкин *.*. обратился 21.11.2011.

Довод о том, что истец не знал о существовании наследственного имущества в виде земельной доли, не доказан. Кроме того, незнание истца о конкретном виде имущества не препятствовало ему реализовать свое право на наследование в целом, чего своевременно сделано не было.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1

Кроме того, в удовлетворении иска должно быть отказано в связи с отсутствием у наследодателя в собственности указанного в исковом заявлении имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с Указом Президента от 27 декабря 1991 года N 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 1991 года N 86 “О порядке реорганизации колхозов и совхозов“ колхозы и совхозы обязаны были до 1 января 1993 года провести реорганизацию, привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» и перерегистрироваться в соответствующих органах. Члены колхоза и работники совхоза наделялись правом на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Порядок проведения земельной реформы установлен Постановлениями Правительства РФ от 29.12.1991 года N 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и от 04.09.1992 года N 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса».

В соответствии с п. 10 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 N 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», владелец пая обязан подать заявление во внутрихозяйственную комиссию и указать в нем одну форм использования пая:

получение на сумму пая земли и средств производства с целью создания крестьянского хозяйства, частного предприятия по ремонту, строительству, обслуживанию, торговле и других предприятий;

передача пая в качестве учредительного взноса в товарищество или акционерное общество; передача пая в качестве вступительного взноса в кооператив;

продажа пая другим работникам хозяйства или хозяйству.

Пунктом 9 Постановления Правительства РФ от 04.09.92 N 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» определено, что трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий должны принять Решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации.

Согласно п. 16 того же Постановления владелец имущественного пая и земельной доли может использовать их следующими способами:

получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства;

внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив;

продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).

Согласно ст. 15 Федерального закона № 101-ФЗ от 24.07.2002 «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу указанного Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

В соответствии с п. 1 ст. 66 ГК РФ имущество, созданное за счет вкладов учредителей, принадлежит хозяйственному обществу на праве собственности.

Согласно свидетельству на право собственности на землю серии № № выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 <данные изъяты> года рождения приобретает право коллективно-долевой собственности на землю по адресу: в границах земель товарищества с ограниченной ответственностью «Маркеловское» общей площадью <данные изъяты> га (л.д. 12-13).

Указанные обстоятельства также подтверждаются Постановлением главы Администрации Шегарского района № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11) и кадастровой выпиской о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15).

ДД.ММ.ГГГГ вынесено Постановление Администрации Шегарского района № «О регистрации товарищества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>

ФИО1 являлась соучастником ТОО <данные изъяты> и в качестве вклада в уставной капитал товарищества ею был внесен имущественный пай в виде земельной доли, что подтверждается списком соучастников товарищества <данные изъяты> (приложение к уставу), Постановлением главы администрации Шегарского района № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Согласно сообщению Межрайонной ИФНС России № 2 по Томской области от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с протоколом общего собрания работников совхоза <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ принято Решение создать Товарищество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> и определен список членов товарищества – собственников, владельцев земель, паев. В данном списке членов товарищества «Маркеловское» значится ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ Товарищество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> ликвидировано в связи с банкротством по решению суда.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 являлась работником совхоза <данные изъяты> впоследствии преобразованного в ТОО <данные изъяты> Обстоятельства приобретения и (не)распоряжений земельной долей ей не известны.

С момента внесения ФИО1 земельного пая в уставной капитал Товарищества с ограниченной ответственности <данные изъяты> товарищество стало их собственником. Доказательств иного сторонами не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на день открытия наследства, ФИО1 не принадлежало спорное имущество в виде земельной доли.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении иска Алешкина *.*. к Администрации Шегарского района Томской области, Межрайонной инспекции № 2 Федеральной налоговой службы РФ по Томской области о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>